Legislator Jurisprudence & Législation
04-43755 Généré par l'IA

Fixed-Term Contract Deemed Indefinite Due to Lack of Stated Purpose

Numéro de cause 04-43755
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the decision that a fixed-term employment contract was to be considered an indefinite-term contract because it lacked a precise statement of its purpose, specifically failing to reference the relevant employment initiative agreement, even though a public law convention existed between the employer and the State. The appellate court correctly reasoned that the omission of this specific definition rendered the fixed-term nature of the contract invalid under the relevant law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Fixed-Term Contract Deemed Indefinite Due to Lack of Stated Purpose: The appellate court correctly reasoned that the omission of this specific definition rendered the fixed-term nature of the contract invalid under the relevant law.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de durée déterminée droit de la fonction publique interprétation du contrat motivation convention de renvoi décision d'extension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The Court rejected the appeal (pourvoi).
Condamne Mme X... aux dépens
The Court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The Court rejected the appeal (pourvoi).

Condamne Mme X... aux dépens

The Court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que, statuant tant par motifs propres qu'adoptés, la cour d'appel a à bon droit retenu qu'en l'absence de référence au contrat initiative-emploi, le contrat à durée déterminée ne comportait pas la définition précise de son motif, peu important l'existence de la convention de droit public passée entre l'employeur et l'Etat, et qu'il était, en conséquence, réputé conclu pour une durée indéterminée ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze février deux mille six.