Legislator Jurisprudence & Législation
05-10246 Généré par l'IA

Cassation Court Rejects Appeal Affirming Appellate Court's Implicit Justification

Numéro de cause 05-10246
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the appellate court had legally justified its decision by implicitly adopting the reasoning of the lower court's judgment, as the appellate court was not obligated to detail the parties' arguments, conduct unrequested investigations, or explain its reasons for discarding certain evidence, despite including a superfluous ground regarding the waiver of an acquired prescription period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux X... aux dépens; Cassation Court Rejects Appeal Affirming Appellate Court's Implicit Justification: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre janvier deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation motifs valables prescription décision motivée qualité pour recourir limitation du pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order rejecting the appeal (pourvoi).
Condamne les époux X... aux dépens
The court explicitly orders the appellants to pay the costs (dépens).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order rejecting the appeal (pourvoi).

Condamne les époux X... aux dépens

The court explicitly orders the appellants to pay the costs (dépens).

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux X... à payer à M. Y... la somme de 2 000 euros et rejette la demande des époux X...

Article 700 of the NCPC is cited in the dispositive to award legal fees (attorney's fees) to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu que la réponse aux moyens des parties se trouvant contenue dans les motifs du jugement confirmé, la cour d'appel, qui n'était ni tenue d'entrer dans le détail de l'argumentation des parties, ni de procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée, ni de s'expliquer sur des éléments de preuve qu'elle décidait d'écarter, a, abstraction faite d'un motif surabondant sur la possibilité de renoncer au bénéfice d'une prescription acquise, légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux X... à payer à M. Y... la somme de 2 000 euros et rejette la demande des époux X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre janvier deux mille six.