Legislator Jurisprudence & Législation
04-46782 Généré par l'IA

Successive Fixed-Term Contracts and Probationary Period Calculation

Numéro de cause 04-46782
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former employee, engaged first by two fixed-term contracts and then by an indefinite-term contract with an eleven-month probationary period, was dismissed and contested the validity of the termination, arguing it occurred outside the trial period. The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision because, contrary to the finding that only the duration of the immediately preceding fixed-term contract should be deducted from the probationary period, the applicable labor code mandates that when successive fixed-term contracts for the same role precede an indefinite contract, the total duration of all prior contracts must be subtracted from the probationary period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-3-10 du Code du travail, Vu l'article L. 122-3-10 du Code du travail, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Successive Fixed-Term Contracts and Probationary Period Calculation: The Court of Cassation partially quashed the lower court's decision because, contrary to the finding that only the duration of the immediately preceding fixed-term contract should be deducted from the probationary period, the applicable labor code mandates that when successive fixed-term contracts for the same role precede an indefinite contract, the total duration of all prior contracts must be subtracted from the probationary period.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrats à durée déterminée successifs période de stage résiliation de contrat prix de l'ouvrage calcul de l'indemnité de départ durée du bail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article L. 122-3-10 du Code du travail

The Court quashed the decision because the lower court incorrectly applied this article regarding the deduction of fixed-term contract durations from the trial period.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited for the order compelling the defendant to pay a sum to the plaintiff for legal expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que Mme X... a été engagée par la société RTM en qualité de médecin du travail par deux contrats de travail à durée déterminée respectivement du 14 février au 2 mars 2000 et du 7 mars au 9 avril 2000, puis par contrat de travail à durée indéterminée du 10 avril 2000 prévoyant une période d'essai de 11 mois ; qu'elle s'est vu notifier le 6 février 2001 la rupture de son contrat de travail ; que contestant que cette dernière soit bien intervenue au cours de la période d'essai, la salariée a saisi la juridiction prud'homale pour demander diverses sommes à titre d'indemnités et de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ;

Sur le premier moyen :

Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Aix-en-Provence, 1er juillet 2004) de lui avoir fait application de la convention collective des réseaux et transports publics urbains de voyageurs ;

Mais attendu qu'ayant constaté que le dépôt de La Rose ne présentait aucune autonomie juridique ou administrative, bien qu'il soit distinct du siège social de la société RTM, pour être considéré comme un centre d'activité autonome, la cour d'appel a pu décider que la convention collective de la médecine du travail ne lui était pas applicable ; que le moyen n'est pas fondé ;

Mais sur le deuxième moyen :

Vu l'article L. 122-3-10 du Code du travail ;

Attendu que pour dire que la rupture était bien intervenue au cours de la période d'essai, l'arrêt attaqué énonce que en droit, l'article L. 122-3-10 du Code du travail dispose que, lorsque la relation contractuelle de travail se poursuit à l'issue du contrat à durée déterminée, la durée de ce contrat est déduite de la période d'essai éventuellement prévue dans le nouveau contrat ; en revanche, en cas d'embauche définitive à l'issue de plusieurs contrats à durée déterminée successifs, seuls la durée du contrat à durée déterminée, à l'issue duquel se sont poursuivies sous contrat à durée indéterminée les relations contractuelles, est déduite de la période d'essai prévue dans le contrat à durée indéterminée; il convient pour calculer l'ancienneté de la salariée au jour de la rupture de tenir compte de la durée du second contrat à durée déterminée qui a débuté le 7 mars 2000 mais non de la durée du premier contrat, alors surtout qu'un intervalle de cinq jours s'est écoulé entre la fin du premier contrat et le début du second ;

Attendu, cependant, que lorsque la relation contractuelle de travail se poursuit à la suite de plusieurs contrats de travail à durée déterminée successifs chez un employeur auprès duquel le salarié a exercé le même emploi lui ayant permis d'apprécier ses capacités professionnelles, la durée totale de ces contrats est déduite de la période d'essai éventuellement prévue dans le nouveau contrat ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les troisième et quatrième moyens :

CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a dit y avoir lieu à application à la salariée de la convention collective des réseaux et transports publics urbains de voyageurs, l'arrêt rendu le 1er juillet 2004, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon ;

Condamne la Régie des transports marseillais aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la Régie des transports marseillais à payer à Mme X..., épouse Y... la somme de 1 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un janvier deux mille six.