Legislator Jurisprudence & Législation
04-10141 Généré par l'IA

Curatorship Upheld for Substantial Asset Dissipation

Numéro de cause 04-10141
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court rejected an appeal against a judgment placing an individual under curatorship based on Article 488, paragraph 3, of the Civil Code, because the lower court had properly determined that the appellant's substantial dissipation of assets, evidenced by selling real estate and withdrawing over 500,000 euros in cash or bearer instruments within a year, thereby risking the loss of most of his modest retirement income, met the statutory conditions requiring protective measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 488, alinéa 3, du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Curatorship Upheld for Substantial Asset Dissipation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un janvier deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
revenu de la fortune mise à la retraite levée de curatelle jugement civil biens immeubles dessaisissement de fortune

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 488, alinéa 3, du Code civil
This article provided the substantive basis used by the lower court to order the curatorship, which the Court of Cassation upheld by rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive concerning the rejection of the request for costs made by M. Y...
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 488, alinéa 3, du Code civil

This article provided the substantive basis used by the lower court to order the curatorship, which the Court of Cassation upheld by rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive concerning the rejection of the request for costs made by M. Y...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'exposé au mémoire en demande et annexé au présent arrêt :

Attendu que M. X... fait grief au jugement attaqué (tribunal de grande instance de Montpellier, 23 octobre 2003) d'avoir prononcé sa mise sous curatelle sur le fondement des dispositions de l'article 488, alinéa 3, du Code civil ;

Attendu qu'ayant souverainement relevé que M. X... avait vendu plusieurs bien immobiliers pour des sommes importantes et retiré des sommes sensiblement équivalentes en espèces, chèques ou titres au porteur de sorte qu'il s'était appauvri de plus de 500 000 euros sur une période limitée à un an et risquait de se priver de la plupart de ses revenus alors que sa retraite était modeste, le tribunal a constaté la réunion des conditions exigées par l'article 488, alinéa 3, du Code civil et légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. Y... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un janvier deux mille six.