Legislator Jurisprudence & Législation
03-15972 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal and Costs in Montpellier Case

Numéro de cause 03-15972
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision from the Montpellier Court of Appeal concerning a judgment against it, but subsequently declared an unequivocal withdrawal of its appeal after the rapport was filed. The highest court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing party to pay the legal costs; however, it rejected a claim for an award of costs under the relevant procedural article (Article 700) made by the opposing party, as this request was deemed untimely because it was submitted after the appeal withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Withdrawal and Costs in Montpellier Case: The highest court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing party to pay the legal costs; however, it rejected a claim for an award of costs under the relevant procedural article (Article 700) made by the opposing party, as this request was deemed untimely because it was submitted after the appeal withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure fiction de retrait commandement de payer procédure préjudicielle réduction d'émoluments qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to reject the request for damages presented by the opposing party.
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal (désistement).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the request for damages presented by the opposing party.

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal (désistement).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la société Bigorre s'est pourvue le 2 juillet 2003 en cassation d'un arrêt rendu le 8 avril 2003 par la cour d'appel de Montpellier, à son préjudice et au profit des sociétés Brasserie Milles et Le National ;

Qu'à la date du 15 avril 2005, et postérieurement au 2 février 2005, date du dépôt du rapport, elle a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi ;

Qu'il échet de donner acte de ce désistement ;

Et attendu que la société Brasserie Milles a dans le délai imparti pour le dépôt du mémoire en défense et antérieurement au désistement, présenté une demande de paiement par la société Bigorre d'une somme de 3 000 euros, sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Qu'il n'y a pas lieu d'accueillir cette demande ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à la société Bigorre de son désistement ;

Condamne la société Bigorre aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande présentée par la société Brasserie Milles ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juin deux mille cinq.