Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-18056 Généré par l'IA

Guardianship Based on Delusional Disorder Upheld

Numéro de cause 02-18056
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision placing them under guardianship, arguing that the court based its decision solely on a diagnosis of non-systematized delusional disorder without explicitly finding that this condition prevented them from managing their affairs and fulfilling daily obligations, thus lacking the necessary legal basis under the Civil Code articles concerning representation in civil life. The high court rejected the appeal, finding that the lower court had sufficiently justified its decision by citing evidence, including medical reports, establishing that the appellant continuously required representation in civil acts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Guardianship Based on Delusional Disorder Upheld: The high court rejected the appeal, finding that the lower court had sufficiently justified its decision by citing evidence, including medical reports, establishing that the appellant continuously required representation in civil acts.

Mots-clés

Généré par l'IA
trouble délirant représentation sous curatelle rapport médical cause de l'obligation atteinte psychique droit de visite surveillé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive action regarding the appeal itself (the main ground for the verdict).
Condamne Mme X... aux dépens
This provision rules on the allocation of court costs.
Généré par l'IA
93-21362
Guardianship Justification Based on Implicit Findings of Mental Incapacity
89-19163
Guardianship Lifted, Curatorship Upheld for Individual with Limited Delusion
03-10922
Guardianship Overturned for Lack of Specific Finding on Mental Impairment
11/04300
Guardianship Modification for Psychotic Patient
08-20492
Appeal Against Reinforced Guardianship Due to Intellectual Limitations and Personality Disorders

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive action regarding the appeal itself (the main ground for the verdict).

Condamne Mme X... aux dépens

This provision rules on the allocation of court costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X...

This article was cited in the dispositive order rejecting the request for legal fees under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme X... fait grief au jugement confirmatif attaqué ( tribunal de grande instance de Toulouse, 24 juin 2002) de l'avoir placée sous le régime de la tutelle, alors qu'en se bornant à relever qu'elle souffrait d'un "délire de persécution mal systématisé", sans constater que cette affection, à la supposer avérée, empêchait l'intéressée de gérer ses biens et d'assumer les obligations de la vie quotidienne, le tribunal de grande instance, qui n'a pas constaté la nécessité pour Mme X... d'être représentée d'une manière continue dans les actes de la vie civile, a privé sa décision de base légale au regard des articles 490 et 492 du Code civil ;

Mais attendu que le tribunal a relevé, par motifs adoptés du premier juge, qu'il était établi par l'ensemble du dossier et plus spécialement par les éléments médicaux que Mme Annick X... avait besoin d'être représentée d'une manière continue dans les actes de la vie civile ; qu'en l'état de ces énonciations, les juges du second degré ont légalement justifié leur décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq octobre deux mille cinq.