Legislator Jurisprudence & Législation
04-11471 Généré par l'IA

Creditor's Right to Partition of Undivided Marital Property After Death

Numéro de cause 04-11471
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an appeal against a decision ordering the partition of an undivided property resulting from a spouse's death, specifically mandating a prior public auction (licitation) of the real estate. The Court of Cassation rejected the appeals, reasoning that the provisions of the Civil Code allowing a creditor of a co-owner to demand partition were correctly applied to the post-marital community property. Furthermore, the court found that a prior, partial partition order from another court did not prevent a tax collector, pursuing a claim against one heir, from seeking the complete partition of the entire undivided estate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 815-17 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Creditor's Right to Partition of Undivided Marital Property After Death: The Court of Cassation rejected the appeals, reasoning that the provisions of the Civil Code allowing a creditor of a co-owner to demand partition were correctly applied to the post-marital community property. Furthermore, the court found that a prior, partial partition order from another court did not prevent a tax collector, pursuing a claim against one heir, from seeking the complete partition of the entire undivided estate.

Mots-clés

Généré par l'IA
succession non partagée décès du conjoint fortune immobilière demande partielle déficit de l'union conjugale vocation successorale de l'héritier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 815-17 du code civil
The Court of Appeal correctly applied this provision to authorize the creditor to pursue the division of the indivision property.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the final order regarding the rejection of the claims for costs based on this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 815-17 du code civil

The Court of Appeal correctly applied this provision to authorize the creditor to pursue the division of the indivision property.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the final order regarding the rejection of the claims for costs based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique du pourvoi principal, pris en ses deux branches :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Sur le moyen unique du pourvoi incident, pris en ses trois branches, ci-après annexé :

Attendu que MM. X... font grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Bordeaux, 23 septembre 2003) d'avoir ordonné le partage de l'indivision consécutive au décès de Jacqueline Y... et spécialement des droits immobiliers afférents à l'immeuble, ... à Bordeaux, et d'avoir dit que, préalablement au partage, il sera procédé à la licitation de ces biens à la barre du tribunal sur une certaine mise à prix ;

Attendu que c'est à bon droit que la cour d'appel a retenu qu'étaient applicables à l'indivision consécutive au décès de l'épouse commune en biens, les dispositions de l'article 815-17 du code civil, autorisant le créancier de l'un des indivisaires à poursuivre le partage ;

que l'arrêt irrévocable rendu par la cour d'appel d'Agen n'ayant ordonné qu'un partage partiel de l'indivision existant entre M. Z... X... et ses enfants, ne saurait faire obstacle à la demande présentée par le receveur divisionnaire des impôts de Mont de Marsan qui poursuivait le partage de l'ensemble de l'indivision en question, de sorte que le moyen tiré de l'absence de réponse par l'arrêt aux prétentions de M. Z... X... suivant lesquelles la décision de la cour d'appel d'Agen faisait obstacle à semblable décision, est inopérant ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE les pourvois ;

Condamne Mme A... de B... et MM. Z..., Patrick et Pierre X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze novembre deux mille six.