Appeal Inadmissible: Labor Tribunal Order Deemed Undetermined Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court declared an appeal inadmissible because the underlying decision, an order from a labor tribunal regarding a disputed employment relationship where the claimant sought to establish the true employer, was deemed a judgment on an undetermined claim, making it subject to appeal rather than immediately appealable to the Court of Cassation as a final ruling. The Court reasoned that judgments addressing undetermined claims are generally appealable, and since the order was susceptible to appeal, the direct petition for cassation was improper under the relevant procedural articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 605 du nouveau Code de procédure civile, article 40 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissible: Labor Tribunal Order Deemed Undetermined Claim: The Court reasoned that judgments addressing undetermined claims are generally appealable, and since the order was susceptible to appeal, the direct petition for cassation was improper under the relevant procedural articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited to establish that the appeal to the Court of Cassation is only open against judgments rendered in final resort, supporting the declaration of inadmissibility.
Cited to define that a judgment ruling on an undetermined claim is subject to appeal, which implies it is not a final judgment for the purposes of cassation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité du pourvoi, relevée d'office, après avis donné aux parties ;
Vu les articles 40 et 605 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu, selon le premier de ces textes, que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ; que, selon le second, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ;
Attendu que la société D. Finances s'est pourvue en cassation contre une ordonnance de référé (conseil de prud'hommes de Lyon, 1er décembre 2003) qui a statué sur une demande de M. Rémy X... qui, tendant à voir constater que son employeur était, non pas celui qui l'avait engagé mais le propriétaire de l'établissement où il était employé, présentait un caractère indéterminé ;
Que la décision ayant jugé que le contrat de travail liait le salarié à la société propriétaire du fonds de commerce, inexactement qualifiée en dernier ressort, était susceptible d'appel ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
Condamne la société D. Finances aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois novembre deux mille cinq.