Legislator Jurisprudence & Législation
04-06038 Généré par l'IA

Calcified Pleural Plaques Compensation Appeal

Numéro de cause 04-06038
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual diagnosed with calcified pleural plaques resulting from asbestos exposure sought compensation from the compensation fund, but rejected the initial offer and appealed the subsequent decision. The appellate court affirmed the award for non-pecuniary damages, prompting the fund to appeal, arguing the award lacked a legal basis and failed to address arguments concerning the full compensation principle. The high court dismissed the appeal, holding that the appellate court had correctly and motivatedly assessed the extent of the non-pecuniary prejudices and the corresponding indemnity, acting within its sovereign power and not being bound by specific evaluation criteria or required to detail its reasoning beyond addressing the parties' submissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1382 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Calcified Pleural Plaques Compensation Appeal: The appellate court affirmed the award for non-pecuniary damages, prompting the fund to appeal, arguing the award lacked a legal basis and failed to address arguments concerning the full compensation principle. The high court dismissed the appeal, holding that the appellate court had correctly and motivatedly assessed the extent of the non-pecuniary prejudices and the corresponding indemnity, acting within its sovereign power and not being bound by specific evaluation criteria or required to detail its reasoning beyond addressing the parties' submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
exposition à l'amiante indemnité pleine et entière critères d'attribution dommages-intérêts pour acte illicite qualité pour recourir demande de prestation d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 1382 du Code civil
codecivil
article 700 du nouveau Code de procédure civile
The provision was cited in the dispositive to order the losing party to pay a sum to the winning party for costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

The provision was cited in the dispositive to order the losing party to pay a sum to the winning party for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 2 septembre 2004), que M. X... souffre, du fait d'une exposition à l'amiante, de plaques pleurales calcifiées diagnostiquées le 6 novembre 1999 ; que le caractère professionnel de cette maladie a été reconnu ; qu'il a demandé une indemnisation au Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (le Fonds), lequel lui a notifié une offre ; que, refusant celle-ci, il a saisi la cour d'appel d'une action contre cette décision du Fonds ;

Attendu que le Fonds fait grief à l'arrêt d'avoir fixé à une certaine somme l'indemnité réparant les préjudices extra-patrimoniaux de M. X... ;

Mais attendu que, sous le couvert de griefs non fondés de manque de base légale au regard des articles 1382 du Code civil, 53-I et 53-II de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000 et du principe de la réparation intégrale du préjudice, et de méconnaissance de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de cassation la valeur et la portée des éléments de preuve soumis au débat devant la cour d'appel qui, par une décision motivée, répondant aux conclusions, sans être liée par un barème ni tenue de mieux s'expliquer sur le choix des critères d'évaluation qu'elle retenait ou de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a souverainement apprécié l'existence et l'étendue des préjudices extra-patrimoniaux subis par M. X..., ainsi que le montant des indemnités propres à en assurer l'entière réparation ;

D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante à payer à M. X... la somme de 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze décembre deux mille cinq.