Legislator Jurisprudence & Législation
04-41100 Généré par l'IA

Ambulance Driver Dismissal and On-Call Wages Dispute

Numéro de cause 04-41100
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, engaged as an ambulance driver, was dismissed for gross misconduct and subsequently sought various payments from her former employer. The Court of Cassation partially overturned the appellate court's decision regarding the non-payment of certain wages because, although the appellate court correctly determined that periods of on-call presence at the company premises constituted actual working time, it erred by failing to apply the specific remuneration conditions—which constituted an equivalent working time regime—stipulated by the extended collective bargaining agreement for road transport applicable to such situations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 132-26 du Code du travail, L. 212-2 du Code du travail, L. 212-4 du Code du travail, articles 628, 700 du nouveau Code de procédure civile; Ambulance Driver Dismissal and On-Call Wages Dispute: The Court of Cassation partially overturned the appellate court's decision regarding the non-payment of certain wages because, although the appellate court correctly determined that periods of on-call presence at the company premises constituted actual working time, it erred by failing to apply the specific remuneration conditions—which constituted an equivalent working time regime—stipulated by the extended collective bargaining agreement for road transport applicable to such situations.

Mots-clés

Généré par l'IA
travail sur appel conditions de travail négociation collective rémunération du travail salaire brut indemnité de départ

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 212-2 du Code du travail

Cited in the reasoning explaining the breach related to the calculation of remuneration for permanence periods, which was the subject of the partial cassation.

L. 212-4 du Code du travail

Cited in the reasoning explaining the breach related to the calculation of remuneration for permanence periods, which was the subject of the partial cassation.

22 bis, 7, de l'annexe I de la Convention nationale des transports routiers

Cited in the reasoning explaining that the remuneration for permanence periods must adhere to the collective agreement's conditions, leading to the partial annulment.

articles 628

Procedural article cited in the final orders regarding the transmission of the decision.

700 du nouveau Code de procédure civile

Procedural article cited in the final orders regarding the rejection of procedural expense claims (Art. 700).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que Mme X..., engagée le 24 mars 1997 par la société Ambulances des Iles d'Or en qualité de chauffeur ambulancier par contrat à durée indéterminée du 23 avril 1997, a été licenciée le 12 novembre 1998 pour "faute grave" ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes ;

Sur le premier moyen :

Vu les articles L. 212-2, L. 212-4 du Code du travail et l'article 22 bis, 7, de l'annexe I de la Convention nationale des transports routiers ;

Attendu qu'il résulte des dispositions combinées de ces deux premiers textes, dans leur rédaction alors applicable au litige, qu'un horaire d'équivalence peut résulter, soit d'un décret, soit d'une convention ou d'un accord collectif étendu ou soit d'une convention ou d'un accord d'entreprise soumis aux dispositions de l'article L. 132-26 du Code du travail ; que selon le dernier les périodes de permanence effectuées dans les locaux de l'entreprise (et qualifiées d'astreinte) donnent lieu à une rémunération correspondant à l'allongement de trois heures fictives de la durée du travail effectif ;

Attendu que pour condamner l'employeur à payer au salarié des sommes à titre de rappel de salaires pour la période du 1er janvier au 31 octobre 1998, la cour d'appel énonce que les permanences effectuées par la salariée dans les locaux de l'entreprise doivent être considérées comme des heures de travail effectif et rémunérées comme telles sans que puisse être opposé à la salariée un régime conventionnel d'heures d'équivalence ;

Attendu, cependant, que si la cour d'appel a décidé, à bon droit, que les heures de permanence effectuées par la salariée dans les locaux de l'entreprise constituent des heures de travail effectif, la rémunération de ces heures doit être faite dans les conditions prévues par l'article 22 bis, 7, de l'annexe I de la Convention collective des transports routiers précité, lesquelles s'analysent en un horaire d'équivalence, dès lors que celui-ci a été régulièrement institué ;

Qu'en statuant comme elle l'a, fait alors que l'article 22 bis de l'annexe I de la Convention collective des transports routiers ajouté par avenant n° 36 du 17 juillet 1975 et complété par avenant n° 46 du 30 octobre 1978 a été étendu par arrêtés des 19 janvier 1976 et 2 avril 1979, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens qui ne seraient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné la société Ambulances des Iles d'Or à payer à Mme X... la somme de 334,69 euros à titre de complément d'heures dites d'astreinte, pour la période du 1er janvier au 31 octobre 1998, l'arrêt rendu le 2 décembre 2003, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu les articles 628 et 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes présentées par les parties ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept février deux mille six.