Supreme Court Affirms Appeal Limited to Law, Rejects Factual Review Attempt
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court rejected an appeal, affirming that the appeal was an extraordinary remedy strictly limited to challenging the lower court's non-conformity with the law, and that the appellant's claims, masked as violations of law, misinterpretation, or lack of legal basis, were in reality only attempts to contest the factual determinations made by the lower court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne la société Etablissements Charvet aux dépens; Supreme Court Affirms Appeal Limited to Law, Rejects Factual Review Attempt: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize décembre deux mille cinq.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court rejected the appeal on the merits of the case.
The losing party was ordered to pay the costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur les moyens réunis :
Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui ne peut tendre qu'à faire censurer la non conformité du jugement attaqué aux règles de droit ; que tel n'est pas le cas des moyens qui, sous couvert de griefs de violation de la loi, de dénaturation et de défaut de base légale, ne tendent en réalité qu'à remettre en cause des appréciations factuelles du jugement attaqué (Grenoble, 19 septembre 2003) ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Etablissements Charvet aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize décembre deux mille cinq.