Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-30613 Généré par l'IA

Sickness Insurance Fund Refusal to Recognize Occupational Disease Overruled

Numéro de cause 04-30613
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision that upheld the refusal by the sickness insurance fund to recognize a bronchial carcinoma as an occupational disease under Table 30 bis of the relevant schedule because the employee's exposure period was shorter than prescribed and the work performed was not among those listed. The appellate court erred by validating the fund's refusal based solely on the reasoned opinion of the regional committee for the recognition of occupational diseases, as this required the subsequent opinion of a second regional committee before ruling, given that the conditions for automatic recognition under the schedule were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 461-1 et R. 142-24-2 du Code de la Sécurité sociale, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Sickness Insurance Fund Refusal to Recognize Occupational Disease Overruled: The appellate court erred by validating the fund's refusal based solely on the reasoned opinion of the regional committee for the recognition of occupational diseases, as this required the subsequent opinion of a second regional committee before ruling, given that the conditions for automatic recognition under the schedule were not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
maladie professionnelle caisse d'assurance conditions de travail inexigible malgré l'atteinte corporelle décisions en matière médicale décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles L. 461-1 et R. 142-24-2 du Code de la Sécurité sociale
These articles were violated because the Court of Appeal failed to seek the opinion of a second regional committee when the conditions of the applicable table were not met.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used to rule on the claims for costs under Article 700.
Généré par l'IA
20-17886
Sickness Fund Appeal Regarding Unenforceable Occupational Disease Recognition Due to Failure to Obtain Committee Opinion
11-18577
Insurance Fund Appeal on Occupational Disease Recognition Rejected
18-26490
Insurance Fund Occupational Disease Recognition Time Limit Dispute
04-30780
Worker Compensation Denial Overturned for Occupational Illness Not Explicitly Listed
18-17971
Sickness Insurance Fund Notification Failure in Work-Related Illness Claim

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 461-1 et R. 142-24-2 du Code de la Sécurité sociale

These articles were violated because the Court of Appeal failed to seek the opinion of a second regional committee when the conditions of the applicable table were not met.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used to rule on the claims for costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles L. 461-1 et R. 142-24-2 du Code de la Sécurité sociale ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la Caisse primaire d'assurance maladie a refusé de prendre en charge au titre du tableau 30 bis des maladies professionnelles une affection dénommée "carcinome bronchique", déclarée le 5 juillet 1996 par M. X... ;

Attendu que, pour rejeter le recours de M. X..., l'arrêt attaqué énonce que le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles, qui avait été saisi par la Caisse, a rendu un avis clair, dépourvu de toute ambiguité et motivé et que, dès lors, la décision de refus de la Caisse est parfaitement justifiée ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la période d'exposition au risque invoquée par le salarié étant inférieure à celle prévue par le tableau 30 bis, et le salarié n'ayant pas été affecté à l'un des travaux limitativement prévus, la Caisse avait suivi l'avis du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles, de sorte qu'il incombait à la cour d'appel, avant de statuer, de recueillir l'avis d'un second comité régional, celle-ci a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 décembre 2003, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ;

Condamne la Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes, la société Garage de l'aviation et le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes respectives de M. X... et de la Caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mars deux mille six.