Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-14399 Généré par l'IA

Company v. Former Manager: Unauthorized Check Issuance and Stay of Civil Proceedings

Numéro de cause 04-14399
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An action was brought by a company against its former manager to recover the value of checks he issued in favor of himself on the company account after his term as manager had ended, leading the former manager to request a stay of the civil proceedings pending the outcome of a related criminal investigation. The Court of Cassation upheld the lower court's rejection of the request for a stay because the former manager failed to sufficiently demonstrate that the stay was justified, and further affirmed the conviction ordering repayment, reasoning that the lower court correctly found that the former manager failed to prove the checks, issued without authority post-management, were for the company's benefit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Company v. Former Manager: Unauthorized Check Issuance and Stay of Civil Proceedings: The Court of Cassation upheld the lower court's rejection of the request for a stay because the former manager failed to sufficiently demonstrate that the stay was justified, and further affirmed the conviction ordering repayment, reasoning that the lower court correctly found that the former manager failed to prove the checks, issued without authority post-management, were for the company's benefit.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de la procédure gestion comptable abus de cartes-chèques cessation de paiement utilisation sans droit de valeurs patrimoniales contrat de dépôt irrégulier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order determining the outcome of the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
Order imposing costs related to the proceedings.
Généré par l'IA
90-80861
Manager Convicted for Unauthorized Company Check on Resignation
90-41913
Manager Dismissal and Unpaid Wages Dispute
90-83258
Former Employee Damages Appeal for Breach of Trust
85-43563
Former Employee Dismissal Upheld Despite Minor Misconduct Claims
2000-7416
Shareholder Suit Regarding Manager Remuneration and Past Approvals

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order determining the outcome of the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

Order imposing costs related to the proceedings.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ; le condamne à payer à M. Y..., ès qualités, la somme de 2 000 euros

Article cited to rule on the rejection of the claim for costs/indemnification under Article 700, and to impose payment to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 2 mars 2004) que la société Rhône outillage (la société) a assigné devant un tribunal de commerce son ancien gérant, M. X..., en remboursement du montant de chèques que celui-ci avait émis à son profit sur le compte de la société après la fin de sa gérance ; que M. X... a demandé au tribunal de surseoir à statuer jusqu'à l'issue d'une procédure pénale engagée pendant le cours de l'instance civile à l'initiative de la société ;

Sur le premier moyen, tel que reproduit en annexe :

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté cette demande ;

Mais attendu qu'ayant relevé que M. X... ne concluait pas sur le bien-fondé de sa demande et constaté, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments et circonstances de fait, qu'il n'établissait pas que cette demande était justifiée, la cour d'appel a pu estimer, abstraction faite de motifs erronés mais surabondants, qu'il n'y avait pas lieu de surseoir à statuer ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et sur le second moyen, tel que reproduit en annexe :

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer une certaine somme à M. Y..., liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Rhône outillage ;

Mais attendu qu'après avoir relevé que M. X... avait émis à son profit des chèques de la société à une époque où il n'avait plus le pouvoir de le faire, l'arrêt retient par motifs propres et adoptés qu'il ne prouvait pas que ces chèques avaient été tirés pour les besoins de la société ; que la cour d'appel, répondant aux conclusions, s'est ainsi prononcée sur l'utilité des actes litigieux ;

Que le moyen ne peut donc être accueilli ;

PAR CES MOTIFS

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ; le condamne à payer à M. Y..., ès qualités, la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille six.