Legislator Jurisprudence & Législation
04-41784 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Judgment Regarding Awarded Legal Costs

Numéro de cause 04-41784
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation reviewed a request to correct a material error in a prior judgment (No. 2530 of November 23, 2005), which had incorrectly ordered defendants to pay a sum of 1,000 euros to an individual under articles concerning legal costs, when the request for this award had actually been made by the designated legal aid firm. Pursuant to the authority granted under Article 462 of the new Code of Civil Procedure, the Court found it necessary to repair this manifest error and rectified the previous judgment to correctly name the legal aid firm as the beneficiary of the awarded costs, further specifying that the statutory appeal period would commence only upon notification of this rectification order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du nouveau Code de procédure civile, article 1034 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile, 37, alinéa 2, et 75 de la loi du 10 juillet 1991; Correction of Material Error in Judgment Regarding Awarded Legal Costs: 2530 of November 23, 2005), which had incorrectly ordered defendants to pay a sum of 1,000 euros to an individual under articles concerning legal costs, when the request for this award had actually been made by the designated legal aid firm. Pursuant to the authority granted under Article 462 of the new Code of Civil Procedure, the Court found it necessary to repair this manifest error and rectified the previous judgment to correctly name the legal aid firm as the beneficiary of the awarded costs, further specifying that the statutory appeal period would commence only upon notification of this rectification order.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle rectification de la décision examen en cassation article du CPC indemnisation de l'erreur judiciaire frais d'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 462 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the basis for the rectification of the material error in the previous decision.
article 1034 du nouveau Code de procédure civile
This provision governs when the appeal period starts running, as specified in the dispositive order regarding the notification of the present decision.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the rectifying order as the basis for ordering the payment of a sum to the SCP Ancel et Couturier-Heller.
37, alinéa 2, et 75 de la loi du 10 juillet 1991
These provisions were cited in the rectifying order as the basis for ordering the payment of a sum to the SCP Ancel et Couturier-Heller.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the basis for the rectification of the material error in the previous decision.

article 1034 du nouveau Code de procédure civile

This provision governs when the appeal period starts running, as specified in the dispositive order regarding the notification of the present decision.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the rectifying order as the basis for ordering the payment of a sum to the SCP Ancel et Couturier-Heller.

37, alinéa 2, et 75 de la loi du 10 juillet 1991

These provisions were cited in the rectifying order as the basis for ordering the payment of a sum to the SCP Ancel et Couturier-Heller.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ;

Vu la requête susvisée ;

Attendu que l'arrêt n° 2530 du 23 novembre 2005 a condamné les défendeurs à payer à M. X... la somme globale de 1 000 euros au titre des articles 700 du nouveau Code de procédure civile, 37, alinéa 2, et 75 de la loi du 10 juillet 1991, alors que c'est la SCP Ancel et Couturier-Heller, désignée dans le cadre de l'aide juridictionnelle, qui sollicitait, dans son mémoire en demande, cette condamnation ;

Qu'il convient donc de réparer cette erreur ;

PAR CES MOTIFS :

DIT que l'arrêt n° 2530 F-D du 23 novembre 2005 sera rectifié comme suit : page 3, ligne 13, lire : "Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile, 37, alinéa 2, et 75 de la loi du 10 juillet 1991, condamne les défendeurs à payer à la SCP Ancel et Couturier-Heller la somme globale de 1 000 euros" ;

DIT que le délai de l'article 1034 du nouveau Code de procédure civile ne court qu'à compter de la notification du présent arrêt ;

DIT qu'à la diligence du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

DIT que les dépens du présent arrêt seront à la charge du Trésor public ;

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de cassation, Chambre sociale, en l'audience publique du dix janvier deux mille six ;

Où étaient présents : M. Sargos, président, Mme Auroy, conseiller référendaire rapporteur, M. Chagny, conseiller doyen, M. Maynial, avocat général, Mme Bringard, greffier de chambre.