Legislator Jurisprudence & Législation
05-10324 Généré par l'IA

Insurance Contract Annulment Based on Failure to Deliver General Conditions

Numéro de cause 05-10324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation quashed a ruling that had annulled four life insurance contracts because the general conditions were not provided to the policyholder or her representative during the 30-day withdrawal period. The appellate court incorrectly ruled for outright annulment based on the failure to deliver these documents, whereas the applicable law dictates that the sole consequence of the insurer's failure to provide the documents and information enumerated is the automatic extension of the withdrawal period until the thirtieth day following the actual delivery of those documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 132-5-1 du Code des assurances, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Insurance Contract Annulment Based on Failure to Deliver General Conditions: The appellate court incorrectly ruled for outright annulment based on the failure to deliver these documents, whereas the applicable law dictates that the sole consequence of the insurer's failure to provide the documents and information enumerated is the automatic extension of the withdrawal period until the thirtieth day following the actual delivery of those documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du contrat contrat d'assurance preneur d'assurance extinction des prestations d'assurance stipulant dans le porte-fort validité du contrat déterminé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 132-5-1 du Code des assurances
The Court of Cassation overturned the lower court's decision for violating this article by ordering annulment instead of merely extending the cooling-off period due to missing general conditions.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive when the court rejected the demand for costs under this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 132-5-1 du Code des assurances

The Court of Cassation overturned the lower court's decision for violating this article by ordering annulment instead of merely extending the cooling-off period due to missing general conditions.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive when the court rejected the demand for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article L. 132-5-1 du Code des assurances ;

Attendu, selon le premier alinéa de ce texte, que toute personne physique qui a signé une proposition d'assurance ou un contrat a la faculté d'y renoncer par lettre recommandée avec demande d'avis de réception pendant le délai de 30 jours à compter du premier versement ;

que, selon le deuxième alinéa de ce texte, le défaut de remise des documents et informations énumérés au même alinéa entraîne de plein droit la prorogation du délai prévu au premier alinéa jusqu'au trentième jour suivant la date de la remise effective de ces documents ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme Anne-Marie X... et MM. Jean, Bernard et Roland Y... ont fait assigner la société Mutuelle du Mans assurances vie (la MMA) devant le tribunal de grande instance afin d'obtenir l'annulation de quatre contrats assurances-vie souscrits par Hélène Z..., leur mère décédée, ainsi que la restitution des versements effectués auprès de l'assureur et le paiement de dommages-intérêts ;

Attendu que, pour prononcer la nullité des quatre contrats d'assurance-vie, l'arrêt énonce que, contrairement à ce qu'indique la mention pré-imprimée figurant dans le corps de la demande d'adhésion du 7 novembre 2000, les conditions générales n'ont pas été remises à M. Jean Y..., agissant pour sa mère, laquelle ne les avait pas en sa possession pendant le délai de rétractation ; que la MMA n'a pas fourni à sa cocontractante, ni à la personne qu'elle pensait la représenter, les documents nécessaires pour qu'elle connaisse la portée de son engagement et notamment les conditions générales des contrats ; qu'à défaut de remise de ces documents à l'assuré, pour qu'il dispose de ces renseignements pendant le délai de rétractation, et sans qu'il y ait lieu d'examiner les autres arguments développés par les consorts Y..., il y a lieu à annulation des contrats ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le défaut de remise à l'assuré des conditions générales du contrat n'entraîne, de plein droit, que la prorogation du délai légal de rétractation, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 novembre 2004, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes ;

Condamne les consorts Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des consorts Y... ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit mars deux mille six.