Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-30536 Généré par l'IA

Employer Challenge to Occupational Accident Determination Lacking Adversarial Investigation Fails

Numéro de cause 04-30536
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer contested the occupational origin determination of an employee's work accident, which resulted in a 100% permanent incapacity pension, arguing that the administrative decision was unenforceable because the required adversarial investigation under the relevant Social Security Code article had not been conducted prior to the determination. The Court of Cassation rejected this appeal, reasoning that the lower court judges had sovereignly assessed the medical documents and concluded that the social security body was not obligated to implement the statutory investigation because it lacked the necessary information regarding the insured's condition at the time of its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 442-1 du Code de la sécurité sociale, REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Employer Challenge to Occupational Accident Determination Lacking Adversarial Investigation Fails: The Court of Cassation rejected this appeal, reasoning that the lower court judges had sovereignly assessed the medical documents and concluded that the social security body was not obligated to implement the statutory investigation because it lacked the necessary information regarding the insured's condition at the time of its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
accidents de travail constatation de l'incapacité de gain enquête préalable recours contre des décisions administratives sécurité sociale reconnaissance de l'origine professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 442-1 du Code de la sécurité sociale
codedelasécuritésociale
REJETTE le pourvoi
This is the main operative part of the decision, rejecting the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to order the payment of legal fees (Article 700 costs).
Généré par l'IA
08-20676
Employer's Challenge to Social Security Decision Voided by Judicial Recognition of Workplace Accident
07-12770
Employer Challenge to Work Accident Recognition Upheld Against Procedural Bar
13/01650
Employer Challenge to Occupational Accident Recognition Upheld Due to Procedural Errors by Social Security Fund
20-19674
Employer's Challenge to Work Accident Coverage Due to Procedural Flaws in Social Security Investigation
07-21056
Occupational Disease Compensation and Employer Liability for Inexcusable Fault

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative part of the decision, rejecting the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to order the payment of legal fees (Article 700 costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 2 juin 2004), que M. X..., salarié de la Société d'étanchéité de l'Ouest (la société), a été victime le 29 mai 1997 d'un accident du travail à la suite duquel, après la consolidation de ses blessures, le 4 janvier 1999, il lui a été attribué une rente calculée sur un taux d'incapacité permanente de 100 % ; qu'à réception de son compte employeur pour l'année 1999, prenant en compte les conséquences de cet accident du travail, l'employeur a contesté l'opposabilité à son égard de la décision de prise en charge de cet accident au titre de la législation professionnelle ;

Attendu que la société fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de ses demandes, alors, selon le moyen, qu'est inopposable à l'employeur la décision de l'organisme social qui a statué sur le caractère professionnel d'un accident sans avoir préalablement fait procéder à l'enquête contradictoire exigée par l'article L. 442-1 du Code de la sécurité sociale ; qu'en retenant , pour dire opposable à la société la décision par laquelle la Caisse primaire d'assurance maladie du Calvados avait décidé de reconnaître le caractère professionnel de l'accident du 9 mai 1997, que l'enquête prévue à l'article précité avait eu lieu au moment de la consolidation sans préciser si cette date était antérieure ou postérieure à la date de la décision de l'organisme social, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 442-1 du Code de la sécurité sociale ;

Mais attendu qu'en appréciant souverainement les documents médicaux soumis à leur examen, les juges du fond ont estimé que la Caisse, qui ne disposait pas, à la date de sa décision, des informations nécessaires sur l'état de l'assuré, n'était pas tenue de mettre en oeuvre l'enquête légale prévue à l'article L. 442-1 du Code de la sécurité sociale alors en vigueur ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la Société d'étanchéité de l'Ouest aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la Société d'étanchéité de l'Ouest à payer à la Caisse primaire d'assurance maladie du Calvados la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf février deux mille six.