Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-15338 Généré par l'IA

Debtors' Appeal Regarding Seizure for Provisional Rent and Indemnity

Numéro de cause 04-15338
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

After a lower court upheld a seizure for provisional rent and occupancy indemnity based on an enforcement order, the debtors appealed, arguing the seizure did not cover the sums specified in the enforcement title. The appellate court affirmed the seizure, explaining the discrepancy in amounts by referencing the date the property keys were returned, but failed to address the debtors' specific argument regarding the scope of the seizure relative to the enforcement order. The high court quashed the appellate decision for failing to meet the requirements of procedural articles concerning the obligation to respond to all contentions presented by the parties, remitting the case to a differently composed appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Debtors' Appeal Regarding Seizure for Provisional Rent and Indemnity: The appellate court affirmed the seizure, explaining the discrepancy in amounts by referencing the date the property keys were returned, but failed to address the debtors' specific argument regarding the scope of the seizure relative to the enforcement order. The high court quashed the appellate decision for failing to meet the requirements of procedural articles concerning the obligation to respond to all contentions presented by the parties, remitting the case to a differently composed appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de saisie autorisation d'exécution arriérés de loyer prétention en poursuite revendication de la propriété droit d'emption du preneur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile
These articles define the obligation to rule on all submissions and the requirement for proper motivation, which the Court of Appeal failed to meet, leading to the cassation.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to order the condemnation of the respondent to pay a sum based on this article concerning litigation costs.
Généré par l'IA
92-19549
Landlords v. Tenant: Provisional Rent Arrears and Occupation Indemnity Confirmation on Appeal
2002-06376
Tenant Appeal Against Eviction and Indemnity Ruling
19-17938
Landlord vs. Tenant Rent and Indemnity Dispute
96-10290
Creditor's Seizure on Provisional Order Upheld Against Enforcement Law Challenge
2000/14202
Tenant Appeal Regarding Provisional Rent Payment Order Over Nuisance and Charge Disputes

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile

These articles define the obligation to rule on all submissions and the requirement for proper motivation, which the Court of Appeal failed to meet, leading to the cassation.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 mars 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Limoges

This is the main order of cassation based on the cited procedural defects.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the condemnation of the respondent to pay a sum based on this article concerning litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa cinquième branche :

Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Nouveau Logis Centre Limousin ayant fait pratiquer une saisie-attribution au préjudice de M. et Mme X..., sur le fondement d'une ordonnance de référé les condamnant à payer une provision à valoir sur des loyers et une indemnité d'occupation, M. et Mme X... ont demandé à un juge de l'exécution d'annuler la saisie et ordonner à la société de leur payer des dommages-intérêts ;

Attendu que pour infirmer le jugement et valider la saisie, l'arrêt retient que le procès-verbal de saisie a été régulièrement délivré sur la base d'un titre exécutoire et se borne à énoncer que la différence des montants indiqués dans l'ordonnance de référé et dans ce procès-verbal s'explique par la circonstance que les intimés n'ont remis les clés du local loué que le 26 juillet 2002 ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de M. et Mme X... qui soutenaient que la saisie-attribution ne concernaient pas les sommes visées dans le titre exécutoire, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 mars 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Limoges ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Limoges, autrement composée ;

Condamne la société Nouveau Logis Centre Limousin aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux X... à payer à la société Nouveau Logis Centre Limousin la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six avril deux mille six.