Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-11890 Généré par l'IA

Custody Dispute Following Shared-Fault Divorce Affirmed

Numéro de cause 05-11890
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a divorce decreeing shared fault, the dispute concerned the custody of the child born of the marriage, whose residence was maintained with the mother in the United States while the father contributed financially. The father appealed the appellate court's decision to deny his requests for an expert assessment and a social investigation, and to uphold the child's residence with the mother. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal was not obligated to grant the requested inquiries and, after assessing the child's best interests—noting the child was balanced, sociable, and happy, with no indication that current living conditions were detrimental—it made a sovereign determination to maintain the established residency with the mother while granting the father accustomed visitation rights and setting his financial contribution based on his income.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Custody Dispute Following Shared-Fault Divorce Affirmed: The father appealed the appellate court's decision to deny his requests for an expert assessment and a social investigation, and to uphold the child's residence with the mother. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the Court of Appeal was not obligated to grant the requested inquiries and, after assessing the child's best interests—noting the child was balanced, sociable, and happy, with no indication that current living conditions were detrimental—it made a sovereign determination to maintain the established residency with the mother while granting the father accustomed visitation rights and setting his financial contribution based on his income.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce intérêt de l'enfant procédure d'attribution de garde droit de séjour indivision obligation d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order disposing of the appeal, which was rejected.
Condamne M. X... aux dépens
This provision orders the losing party to pay the costs.
Généré par l'IA
04-16334
Divorce Judgment Modification: Shared Fault, Custody Upheld; Parental Visitation Restriction Overturned for Lack of Justification
06-21225
Divorce Judgment Upheld on Shared Fault
10-10154
Divorce Judgment Upheld on Shared Marital Fault
10/00454
Divorce Judgment Affirmed: Shared Fault, No Compensatory Allowance, Joint Custody Maintained
88-19830
Divorce Ruling Upheld on Grounds of Shared Fault

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order disposing of the appeal, which was rejected.

Condamne M. X... aux dépens

This provision orders the losing party to pay the costs.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X...

This provision is cited to reject the request for reimbursement of legal fees under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique pris en ses cinq branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que M. X... et Mme Y... se sont mariés le 7 juillet 1990 ; qu'un enfant, Théo, né le 24 décembre 1992, est issu de leur union ; que par jugement du 7 février 2003, le juge aux affaires familiales a prononcé le divorce aux torts partagés des époux, maintenu la résidence de l'enfant chez sa mère aux Etats-Unis et fixé à une certaine somme la contribution du père à son éducation ;

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Chambéry, 12 octobre 2004) de l'avoir débouté de sa demande visant à ordonner une mesure d'expertise et une enquête sociale et d'avoir fixé la résidence de Théo chez sa mère ;

Attendu que, par motifs propres et adoptés, la cour d'appel, qui n'avait pas à suivre les parties dans le détail de leur argumentation et n'était pas tenue de faire droit aux demandes d'enquêtes sollicitées, après avoir pris en considération l'intérêt de l'enfant, relevé qu'il était équilibré, sociable et heureux et que rien ne permettait de penser que ses conditions de vie actuelles pourraient compromettre son évolution, a, par une appréciation souveraine, décidé que Théo aurait sa résidence chez sa mère, que son père exercerait un droit de visite et d'hébergement aux conditions habituelles afin de ne pas changer le calendrier auquel l'enfant était habitué et contribuerait à son entretien à hauteur d' une certaine somme fixée au regard de ses revenus ; que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze février deux mille six.