Legislator Jurisprudence & Législation
04-16071 Généré par l'IA

Municipality's Withdrawal of Appeal Recognized by Court of Cassation

Numéro de cause 04-16071
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality formally withdrew its appeal against a judgment issued by a court of appeal in favor of several private individuals by filing a declaration of withdrawal with the Court of Cassation on January 6, 2006, subsequent to the filing of the report; accordingly, the Court of Cassation recognized the withdrawal of the appeal, pursuant to the relevant procedural article requiring the withdrawal to be noted by judgment, and ordered the municipality to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Municipality's Withdrawal of Appeal Recognized by Court of Cassation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mars deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête frais de la procédure motifs de cassation légitimation de la commune approbation du règlement procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
This article mandates that the withdrawal of the appeal after the report is filed must be noted by a judgment.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited in the operative part regarding the withdrawal of the defendants' request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

This article mandates that the withdrawal of the appeal after the report is filed must be noted by a judgment.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited in the operative part regarding the withdrawal of the defendants' request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 6 janvier 2006, la SCP Monod et Colin, avocat à la Cour de Cassation, a déclaré, au nom de la commune de Papeete, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 26 février 2004 par la cour d'appel de Papeete, au profit de M. X..., Mme Y... Z... A... et de Mme B... ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la commune de Papeete du désistement de son pourvoi ;

Condamne la commune de Papeete aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, constate le désistement de la demande des défendeurs ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mars deux mille six.