Legislator Jurisprudence & Législation
05-42226 Généré par l'IA

Labor Dispute Contract Interpretation Appeal Rejection

Numéro de cause 05-42226
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The highest court rejected an appeal concerning a labor dispute where the lower court's decision, while referencing the contract, sufficiently examined the actual conditions under which the appellant conducted their work, thereby rendering the first ground of appeal—which argued the lower court only relied on the agreement—inapplicable, and rendering the second ground irrelevant to the outcome of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Labor Dispute Contract Interpretation Appeal Rejection: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatre avril deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du contrat litiges du travail conditions de travail décision préjudicielle attaquable griefs de procédure validité de clause compromissoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
Used to reject the requests for costs based on this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Used to reject the requests for costs based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les deux moyens réunis :

Attendu que l'arrêt attaqué (Papeete , 3 mars 2005) ne s'est pas borné à se référer à la convention liant les parties mais a , en fait, recherché dans quelles conditions M. X... exerçait son activité ;

que le premier moyen ne peut donc être accueilli et qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatre avril deux mille six.