Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-45314 Généré par l'IA

Supreme Court Overturns Appellate Jurisdiction Ruling in Labor Case

Numéro de cause 04-45314
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court erred in declaring an employee's appeal admissible by erroneously classifying the claim concerning the seasonal nature of the contract as having an indeterminate character, when the claim was defined exclusively by its object and the amounts sought were below the court of last resort's competency threshold, thus violating the relevant labor code articles concerning the jurisdiction of the labor court. Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision without referral, declared the employee's appeal inadmissible, and ruled on the merits based on the appropriate legal rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R. 517-3 du Code du travail, Article R. 517-4 du Code du travail, Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Supreme Court Overturns Appellate Jurisdiction Ruling in Labor Case: Consequently, the Supreme Court quashed the appellate decision without referral, declared the employee's appeal inadmissible, and ruled on the merits based on the appropriate legal rule.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision-cadre conflit de compétence prud'homale décision préjudicielle attaquable droit de la fonction publique licenciement abusif norme de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article R. 517-3 du Code du travail
Cited as one of the legal provisions establishing the framework violated by the Court of Appeal's decision regarding the admissibility of the appeal.
Article R. 517-4 du Code du travail
Cited as one of the legal provisions establishing the framework violated by the Court of Appeal's decision regarding the admissibility of the appeal.
Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
Applied to allow the Court of Cassation to terminate the dispute without remand after quashing the decision.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
Used to reject the request for costs based on this article before the Court of Cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000006963793
Supreme Court Overturns Appeal Court for Insufficient Ruling on Notice Period and Jurisdictional Qualifications
02-42817
Supreme Court Overturns Dismissal Due to Procedural Flaws in Applying Labor Code
07-43280
Public Body's Appeal on Jurisdiction in Labor Dispute Upheld on Remand
05-43346
Supreme Court Dismisses Labor Appeal Due to Procedural Inadmissibility
10-23450, 10-23451, 10-23452, 10-23456
Labor Court Jurisdiction and Appealability Threshold

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 517-3 du Code du travail

Cited as one of the legal provisions establishing the framework violated by the Court of Appeal's decision regarding the admissibility of the appeal.

Article R. 517-4 du Code du travail

Cited as one of the legal provisions establishing the framework violated by the Court of Appeal's decision regarding the admissibility of the appeal.

Article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

Applied to allow the Court of Cassation to terminate the dispute without remand after quashing the decision.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Used to reject the request for costs based on this article before the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu les articles R. 517-3 et R. 517-4 du Code du travail ;

Attendu que pour déclarer recevable l'appel du salarié, la cour énonce que l'analyse du caractère saisonnier du contrat confère à la demande un aspect indéterminé ;

Qu'en statuant ainsi, alors, d'une part, que la demande est caractérisée exclusivement par son objet, et que le fait que celle-ci conduise à trancher une question de principe ne suffit pas à lui donner un caractère indéterminé, et alors, d'autre part, que les demandes étaient inférieures au taux de compétence en dernier ressort du conseil de prud'hommes, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la Cour de Cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par l'application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE et ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 mai 2004, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

DECLARE irrecevable l'appel du salarié ;

Condamne M. X... aux dépens exposés devant les juges du fond et la Cour de Cassation ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Domaine de L'Astragale ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente novembre deux mille cinq.