Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-60228 Généré par l'IA

Union Designation Challenge Upheld

Numéro de cause 05-60228
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Employers and associated unions challenged the designation of union representatives by an independent union within a judicially recognized economic and social unit, arguing the lower court erred in upholding these designations. The high court rejected the appeal, reasoning that the trial court, having confirmed the designating union's independence and assessed its influence against the criteria for union representation under the relevant labor code article, acted within its discretionary power by determining that the union was sufficiently representative at the operational level in question.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 133-2 du Code du travail, article L. 133-2 du Code du travail, Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Union Designation Challenge Upheld: The high court rejected the appeal, reasoning that the trial court, having confirmed the designating union's independence and assessed its influence against the criteria for union representation under the relevant labor code article, acted within its discretionary power by determining that the union was sufficiently representative at the operational level in question.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentant syndical conflit de compétence prud'homale pouvoir de représentation action extérieure de l'Union association d'employeurs opposition à la marque

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles L. 133-2 du Code du travail
Attendu que pour des motifs tirés de la violation des articles L. 133-2 du Code du travail, 455 du nouveau Code de procédure civile et manque de base légale au regard de l'article L.
article L. 133-2 du Code du travail
133-2 du Code du travail, 455 du nouveau Code de procédure civile et manque de base légale au regard de l'article L. 133-2 du Code du travail, les demandeurs font grief au jugement attaqué (tribunal d'instance d'Angers, 31 mai 2005) de les avoir déboutés de leur contestation de ces désignations ;
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court rejected the requests made under this article regarding costs.
Généré par l'IA
83-63185
Employer Challenge to Union Representative Designation Upheld
11-11007, 11-60074
Union Representative Designation Upheld Against Employer Challenge
14-60726
Union Representative Designation Challenge
89-61301
Appeal Regarding Union Representative Designation Validity
03-60485
Employer Challenge to Union Representativeness Validation Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court rejected the requests made under this article regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu leur connexité, joint les pourvois n° U 05-60.228 et n° T 05-60.250 :

Sur les moyens réunis des mémoires en demande :

Attendu que par requêtes du 4 mars et du 17 mars 2005, les sociétés CGST-SAVE/Domoservices Maintenance constituant une unité économique et sociale judiciairement reconnue, la Fédération de la métallurgie CGT-FO et le syndicat FO SGST-SAVE, ont demandé l'annulation des désignations faites le 2 mars 2005 par le syndicat Sud Thermique de M. X... comme délégué syndical au sein de l'Unité économique et sociale région Ouest, et de M. Y... comme représentant syndical au comité d'établissement de la même région ;

Attendu que pour des motifs tirés de la violation des articles L. 133-2 du Code du travail, 455 du nouveau Code de procédure civile et manque de base légale au regard de l'article L. 133-2 du Code du travail, les demandeurs font grief au jugement attaqué (tribunal d'instance d'Angers, 31 mai 2005) de les avoir déboutés de leur contestation de ces désignations ;

Mais attendu que, l'indépendance du syndicat n'étant pas contestée, le tribunal d'instance, après avoir caractérisé son influence au regard des critères de l'article L. 133-2 du Code du travail, a décidé dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation que le syndicat Sud Thermique était représentatif au niveau de l'établissement région ouest de l'unité économique et sociale CGST-SAVE/Domoservices Maintenance ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE les pourvois ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mars deux mille six.