Appeal Forfeiture in Liquidation Proceedings Following Spouse's Death
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an appeal on December 29, 2000, against a decision rendered on October 25, 2000, concerning the liquidation proceedings involving the individual and their spouse, alongside various banking entities. Following the death of the spouse and the subsequent interruption of the proceedings, the case was resumed by the surviving individual in May 2005, with the court granting a five-month period for the completion of necessary procedural steps under Article 978, paragraph 1 of the new Code of Civil Procedure. Because the appellant failed to execute the required due diligence within the stipulated timeframe, the Court of Cassation declared the appeal forfeited.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 978, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile, CONSTATE LA DECHEANCE du pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Appeal Forfeiture in Liquidation Proceedings Following Spouse's Death: Following the death of the spouse and the subsequent interruption of the proceedings, the case was resumed by the surviving individual in May 2005, with the court granting a five-month period for the completion of necessary procedural steps under Article 978, paragraph 1 of the new Code of Civil Procedure. Because the appellant failed to execute the required due diligence within the stipulated timeframe, the Court of Cassation declared the appeal forfeited.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was applied because the appellant failed to take the required steps within the allotted time, leading to the declaration of forfeiture of the appeal.
This is the main order constituting the final judgment on the appeal.
This provision concerns the order for the payment of legal costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que M. et Mme X... se sont pourvus le 29 décembre 2000 contre un arrêt rendu le 25 octobre 2000 au profit de M. Y..., liquidateur de M. et Mme X..., la Banque nationale de Paris et la Banque populaire de Champagne ; qu'après le décès de Mme X..., le 29 janvier 2001, et l'interruption de l'instance constatée par un arrêt de cette chambre du 5 mai 2004, la chambre commerciale a constaté, par arrêt du 10 mai 2005, la reprise de l'instance par M. X... ;
Attendu que M. X... n'ayant pas accompli, dans le délai de cinq mois qui lui a été imparti par l'arrêt du 10 mai 2005, les diligences prévues à l'article 978, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ; il y a lieu de constater la déchéance du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE LA DECHEANCE du pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un mars deux mille six.