Legislator Jurisprudence & Législation
04-13866 Généré par l'IA

Notary Liability for Failure to Secure Judicial Mortgage Mandate

Numéro de cause 04-13866
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A notary, tasked with consulting and negotiating on behalf of condominium owners regarding construction defects in jointly and privately owned property, was held liable by the lower court for failing to secure a judicial mortgage against the developer, thereby depriving the owners of necessary security for uncompleted work. The Court of Cassation overturned this decision, reasoning that the lower court failed to establish whether the notary, acting in a consulting and negotiating capacity, had also received an explicit mandate to undertake the specific formal step of registering a judicial mortgage, thus rendering the finding of liability legally unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1147 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Notary Liability for Failure to Secure Judicial Mortgage Mandate: The Court of Cassation overturned this decision, reasoning that the lower court failed to establish whether the notary, acting in a consulting and negotiating capacity, had also received an explicit mandate to undertake the specific formal step of registering a judicial mortgage, thus rendering the finding of liability legally unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
garantie par gage notaire gage immobilier garant dans le rapport obligationnel défaut de preuve de solvabilité vice de construction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1147 du code civil
This provision was cited to ground the finding that the lower court failed to properly determine the legal basis for holding the notary liable.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was applied to rule on the request for costs under Article 700 by rejecting the claimants' request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1147 du code civil

This provision was cited to ground the finding that the lower court failed to properly determine the legal basis for holding the notary liable.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was applied to rule on the request for costs under Article 700 by rejecting the claimants' request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à M. X... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Bikuben Girobank international ;

Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche :

Vu l'article 1147 du code civil ;

Attendu que M. X..., notaire, a été chargé d'une mission de conseil et de négociation par les copropriétaires d'un ensemble immobilier dans un litige les opposant à la société de promotion Les Parcs de Biot qui leur avait vendu des lots en l'état futur d'achèvement présentant diverses malfaçons affectant les parties tant privatives que communes ; qu'à la suite de démarches et de pourparlers engagés par M. X..., une assemblée générale des copropriétaires a examiné le 31 août 1991 divers documents présentés par la société de promotion ISIM, repreneur du programme immobilier, sur la base desquels un accord était recherché et notamment, un cautionnement bancaire consenti par la First Nordic Bank, aux droits de laquelle se présente la société Bikuben Girobank international, pour la garantie de l'achèvement des travaux d'aménagement de divers équipements collectifs ou encore l'engagement, pris par la société ISIM, de régler les charges de copropriété et les frais de modification du règlement de copropriété ; que le 29 juin 1995, deux protocoles ont été conclus, aux termes desquels, la société ISIM s'est engagée à indemniser le syndicat des copropriétaires du fait de l'inexécution du programme établi en 1991 pour le bon achèvement des parties communes et le paiement des charges ; qu'estimant que ces accords étaient insuffisants et ne remédiaient pas aux désordres affectant les parties privatives et leur villa en particulier, les consorts Y... de l'Epine ont engagé une action en garantie des vices et en responsabilité contre la société Les Parcs de Biot et le notaire et appelé en garantie la caution bancaire ;

Attendu que pour condamner M. X... à garantir le promoteur des condamnations prononcées à son encontre, l'arrêt attaqué retient que le notaire avait omis de procéder, le cas échéant, avec le concours d'un avocat, aux formalités nécessaires à l'inscription d'une hypothèque judiciaire et que cette faute avait privé les copropriétaires de la sûreté qui était nécessaire pour garantir l'achèvement des travaux inexécutés ;

Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si le notaire, chargé d'une mission de conseil et de négociation, avait en outre reçu un mandat à cette fin, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 février 2004, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon ;

Condamne les consorts Y... de l'Epine, la société Les Parcs de Biot et M. Z..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande des consorts Y... de l'Epine ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize juin deux mille six.