Legislator Jurisprudence & Législation
05-19093 Généré par l'IA

Rural Lease Termination Notice Invalid Due to Untimely Issuance

Numéro de cause 05-19093
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld a lower court's decision finding a termination notice for a rural lease null and void because it was issued too late. The initial lease, renewed for a nine-year term ending November 11, 2002, meant the notice had to be given by May 11, 2001, but it was only delivered on October 18, 2001; the court reasoned that the tenant's acknowledgment of the fixed renewal period dictated the termination deadline, irrespective of subsequent property division, the size of the specific parcels, or the tenant's overall farm size, confirming the continued application of tenancy rules until the contract's expiration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 411-50 du code rural, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Rural Lease Termination Notice Invalid Due to Untimely Issuance: The initial lease, renewed for a nine-year term ending November 11, 2002, meant the notice had to be given by May 11, 2001, but it was only delivered on October 18, 2001; the court reasoned that the tenant's acknowledgment of the fixed renewal period dictated the termination deadline, irrespective of subsequent property division, the size of the specific parcels, or the tenant's overall farm size, confirming the continued application of tenancy rules until the contract's expiration.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du bail délai de résiliation résiliation en temps inopportun contrat de durée déterminée prolongation du bail à ferme colocataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 411-50 du code rural
The Court of Appeal used this article to establish the fixed duration of the lease renewal, which determines the deadline for the notice to quit.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
Cited in the dispositive to rule on the award of legal fees (Article 700 costs).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 411-50 du code rural

The Court of Appeal used this article to establish the fixed duration of the lease renewal, which determines the deadline for the notice to quit.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule on the award of legal fees (Article 700 costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que M. André X... reconnaissait expressément que le bail initial du 14 novembre 1984, venu à expiration le 11 novembre 1993, avait été renouvelé en application de l'article L. 411-50 du code rural pour une période de neuf ans prenant fin le 11 novembre 2002, la cour d'appel qui a retenu que, nonobstant la division de la propriété du fonds loué et peu important que les parcelles litigieuses soient d'une superficie inférieure à celle fixée par l'arrêté préfectoral applicable ou que les époux Y... aient mis en valeur une exploitation de plus de 50 ha, le statut du fermage était demeuré applicable jusqu'à l'expiration du contrat, en a exactement déduit que le congé, qui devait être donné au moins 18 mois avant celle-ci, soit au plus tard le 11 mai 2001, était nul pour avoir été délivré le 18 octobre 2001 ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

Condamne M. André X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne M. André X... à payer aux époux Pierre X... la somme de 2 000 euros et rejette la demande de M. André X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept octobre deux mille six.