Legislator Jurisprudence & Législation
03-17069 Généré par l'IA

Co-ownership Charge Reallocation Deliberation Validity

Numéro de cause 03-17069
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal concerning the validity of deliberations made by a co-ownership assembly regarding the reallocation of charges following a subsequent division of lots, noting that the co-ownership regulations required any new distribution of charges to comply with existing laws and texts. The appellate court correctly determined that since the modification to the charge distribution had not yet been approved by the general assembly, the co-owners could not have validly deliberated at the assemblies held on specified dates in 1996.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Co-ownership Charge Reallocation Deliberation Validity: The appellate court correctly determined that since the modification to the charge distribution had not yet been approved by the general assembly, the co-owners could not have validly deliberated at the assemblies held on specified dates in 1996.

Mots-clés

Généré par l'IA
copropriété décisions d’associations d’entreprises procédure d'estimation réexamen d'une décision antérieure audition des parties propriété collective

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative part of the final order dismissing the appeal.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to reject the request for costs under this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part of the final order dismissing the appeal.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the request for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que le règlement de copropriété prévoyait qu'en cas de subdivision ultérieure des lots, la nouvelle répartition des charges devrait respecter les lois et textes en vigueur, la cour d'appel qui a constaté que la modification de la répartition des charges n'avait pas été à ce jour approuvée par l'assemblée générale, en a exactement déduit que lors des assemblées générales des 23 février et 18 juin 1996 les copropriétaires n'avaient pas valablement délibéré ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les autres moyens qui ne seraient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le syndicat de la copropriété ... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du syndicat de la copropriété ... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux février deux mille cinq.