Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-60276 Généré par l'IA

Failure to Specify Notification in Electoral Roll Removal Case

Numéro de cause 04-60276
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, removed from the electoral roll of a municipality, appealed the decision to the local court, which rejected the appeal by asserting that the formalities under electoral code articles L. 23 and L. 25 regarding prior correspondence had been observed. The superior court quashed this judgment because the local court failed to specify whether the decision to remove the individual from the electoral roll had been formally notified to them, thereby depriving its decision of a necessary legal basis under articles L. 23, L. 25, L. 34, and R. 8 of the Electoral Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 23, L. 25, L. 34, R. 8; Failure to Specify Notification in Electoral Roll Removal Case: 23 and L. 25 regarding prior correspondence had been observed. The superior court quashed this judgment because the local court failed to specify whether the decision to remove the individual from the electoral roll had been formally notified to them, thereby depriving its decision of a necessary legal basis under articles L. 23, L. 25, L. 34, and R. 8 of the Electoral Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision cause de l'obligation éloignement latoisage registre des électeurs fraude électorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 23
This article, cited in the operative part (implicitly via the cassation for lack of legal basis regarding compliance with formalities), concerns the obligations related to electoral lists.
L. 25
This article, cited in the operative part (implicitly via the cassation for lack of legal basis regarding compliance with formalities), concerns the obligations related to electoral lists.
L. 34
Although cited in the context of the case, this article was not explicitly mentioned in the operative disposal of the judgment.
R. 8
Although cited in the context of the case, this article was not explicitly mentioned in the operative disposal of the judgment.
Généré par l'IA
01-60622
Electoral Roll Removal Notification Dispute
95-60755
Electoral Roll Removal Notification Irregularity
12-60210
Electoral Roll Removal Notification Dispute
JURITEXT000006971258
Elector Removal from Municipal Roll Without Prior Notification
93-60084
Electoral Roll Removal Appeal Due to Improper Notification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 23

This article, cited in the operative part (implicitly via the cassation for lack of legal basis regarding compliance with formalities), concerns the obligations related to electoral lists.

L. 25

This article, cited in the operative part (implicitly via the cassation for lack of legal basis regarding compliance with formalities), concerns the obligations related to electoral lists.

L. 34

Although cited in the context of the case, this article was not explicitly mentioned in the operative disposal of the judgment.

R. 8

Although cited in the context of the case, this article was not explicitly mentioned in the operative disposal of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 23, L. 25, L. 34 et R. 8 du Code électoral ;

Attendu, selon le jugement attaqué, que M. X..., radié de la liste électorale de la commune de Saint-Cloud, a, le 26 avril 2004, formé un recours devant le tribunal d'instance ;

Attendu que pour rejeter ce recours, le jugement énonce qu'il résulte des correspondances, qui ont été adressées à l'intéressé préalablement à sa radiation, que les formalités prévues par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral ont été observées ;

Qu'en statuant ainsi, sans préciser si la décision de radiation avait été notifiée à M. X..., le Tribunal a privé sa décision de base légale ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 26 avril 2004, entre les parties, par le tribunal d'instance de Boulogne-Billancourt ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Levallois-Perret ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois juin deux mille quatre.