Legislator Jurisprudence & Législation
03-18150 Généré par l'IA

Judgment Naming Clerk Regularity Challenge

Numéro de cause 03-18150
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Appellants challenged a judgment for failing to name the clerk present at its pronouncement, arguing this prevented proper review of the judgment's regularity, but the Court of Cassation rejected this claim because the judgment explicitly named the clerk who attended the deliberations and signed the decision, thereby satisfying the legal requirement that the attending clerk also be the one to sign.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne les consorts X... aux dépens; Judgment Naming Clerk Regularity Challenge: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf février deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositif du jugement examen en cassation jonction de causes sanction disciplinaire du notaire renvoi préjudiciel contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This phrase is the main operative part of the dispositive, indicating the outcome of the appeal.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive for rejecting the appellants' claim under the same article.
Condamne les consorts X... aux dépens
Provision related to the imposition of court costs, mentioned in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This phrase is the main operative part of the dispositive, indicating the outcome of the appeal.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive for ordering the appellants to pay a sum to the respondent (commune de Flins-sur-Seine).

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive for rejecting the appellants' claim under the same article.

Condamne les consorts X... aux dépens

Provision related to the imposition of court costs, mentioned in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Attendu que les consorts X... font grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 12 juin 2003), de ne pas mentionner le nom du greffier qui a assisté à son prononcé, alors, selon le moyen, que seul le greffier qui a assisté à son prononcé est habilité à signer l'arrêt ; qu'en ne mentionnant pas le nom du greffier qui a assisté à son prononcé, la cour d'appel ne met pas la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle de la régularité de l'arrêt et ce en violation des articles 454, 456, 457 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que l'arrêt mentionne le nom du greffier qui a assisté aux débats et qui a signé l'arrêt ; qu'il en résulte que ce greffier a assisté au prononcé de l'arrêt ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les consorts X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les consorts X... à payer à la commune de Flins-sur-Seine la somme de 2 000 euros ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des consorts X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf février deux mille cinq.