Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-12756 Généré par l'IA

Appeal Regarding Partition Agreement Terminology of Shared Path

Numéro de cause 03-12756
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal challenging only the provision in a partition agreement that allowed coparceners free use of a servitude path situated at the boundary of lots comprising the land, while the composition and allocation of the lots themselves were not contested. The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, reasoning that mischaracterizing the path, which was held in indivision but erroneously termed a servitude, did not cause a material imbalance between the lots, meaning there was no interdependence or indivisibility between this specific qualification and the overall constitution of the partitioned lots.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Regarding Partition Agreement Terminology of Shared Path: The Court of Cassation upheld the appellate court's decision, reasoning that mischaracterizing the path, which was held in indivision but erroneously termed a servitude, did not cause a material imbalance between the lots, meaning there was no interdependence or indivisibility between this specific qualification and the overall constitution of the partitioned lots.

Mots-clés

Généré par l'IA
convention de partage concordat séparation de biens propriété collective droit de vaine pâture constitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to order the appellants to pay a specific sum for legal costs to the opposing party.
Généré par l'IA
20-21709
Dispute Over Path Ownership and Right of Passage Servitude
08-13817
Path Ownership Dispute Over Unclassified Impasse
96-19243
Claimants v. Property Owners (Right of Way Servitude Dispute)
11/00417
Appeal Regarding Property Division, Servitudes, and Co-ownership Status
88-14217
Property Rights Dispute Over Common Ground

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to order the appellants to pay a specific sum for legal costs to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé, d'une part, que seule la disposition selon laquelle les copartageants devaient user librement du chemin de servitude placé en limite des lots constituant la terre Mahura avait été attaquée devant la Cour de cassation et que ni la composition des lots, ni leur attribution n'avaient été critiquées par le pourvoi, d'autre part, que la qualification du chemin, laissé en indivision mais appelé par erreur servitude, ne pouvait pas entraîner un déséquilibre matériel des lots et qu'ainsi il n'apparaissait aucune indivisibilité ou dépendance entre cette qualification et la constitution des lots, la cour d'appel a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les consorts X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les consorts X... à verser aux consorts Le Y... la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf février deux mille cinq.