Paternity Affirmation Upheld Despite Refusal of DNA Testing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought to overturn a decision affirming that he was the father of a young woman and ordering him to pay damages, arguing that the appellate court improperly ruled against him. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court, exercising its sovereign power and providing a reasoned decision, correctly upheld the paternity claim based on the appellant's admitted relationship with the mother, the mother's detailed testimony regarding the timeline of the relationship, and the appellant's repeated refusal to undergo court-ordered blood comparison tests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Paternity Affirmation Upheld Despite Refusal of DNA Testing: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the appellate court, exercising its sovereign power and providing a reasoned decision, correctly upheld the paternity claim based on the appellant's admitted relationship with the mother, the mother's detailed testimony regarding the timeline of the relationship, and the appellant's repeated refusal to undergo court-ordered blood comparison tests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main dispositive order rejecting the appeal.
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for attorney's fees.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Colmar, 22 novembre 2001) d'avoir décidé qu'il était le père de Mlle Rachel Y..., née le 28 août 1977 à Mulhouse, et de l'avoir condamné au paiement de dommages-intérêts ;
Attendu que l'arrêt retient que M. X... a admis l'existence d'une liaison avec la mère de Mlle Y..., laquelle a donné des précisions sur les dates de cette liaison et les causes de sa rupture ;
que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain et par une décision motivée que la cour d'appel a décidé qu'en l'état de ces faits et du refus réitéré de M. X... de se prêter aux examens comparatifs des sangs ordonnés, la demande devait être accueillie ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mlle Y... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf avril deux mille cinq.