Legislator Jurisprudence & Législation
04-04017 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Against Non-Final Judgment

Numéro de cause 04-04017
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation found the appeal inadmissible because it was filed against a judgment from a lower court that was still subject to appeal, not a final judgment, as the law does not preclude appeal of decisions declaring individuals ineligible for debt restructuring proceedings. The relevant articles of the Code of Civil Procedure and the Consumer Code establish that appeals are only permitted against judgments rendered in the last resort, and since the decision in question was subject to appeal, the direct appeal to the Supreme Court was deemed impermissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 605 du nouveau Code de procédure civile, Article L. 333-2 du Code de la consommation, Article 1015 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissible Against Non-Final Judgment: The relevant articles of the Code of Civil Procedure and the Consumer Code establish that appeals are only permitted against judgments rendered in the last resort, and since the decision in question was subject to appeal, the direct appeal to the Supreme Court was deemed impermissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil décision préjudicielle attaquable limitation du pouvoir d'examen opposition tardive procédure préjudicielle arrêts en interprétation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 605 du nouveau Code de procédure civile
Cited in conjunction with Article L. 333-2 of the Consumer Code to determine the conditions for appealability, which in turn impacts the admissibility of the appeal.
Article L. 333-2 du Code de la consommation
Cited in conjunction with Article 605 of the Code of Civil Procedure to assess the nature of the decision being challenged.
Article 1015 du nouveau Code de procédure civile
Mentioned as the rule under which the admissibility of the appeal was examined ex officio after notice was given to the parties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 605 du nouveau Code de procédure civile

Cited in conjunction with Article L. 333-2 of the Consumer Code to determine the conditions for appealability, which in turn impacts the admissibility of the appeal.

Article L. 333-2 du Code de la consommation

Cited in conjunction with Article 605 of the Code of Civil Procedure to assess the nature of the decision being challenged.

Article 1015 du nouveau Code de procédure civile

Mentioned as the rule under which the admissibility of the appeal was examined ex officio after notice was given to the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office, après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

Vu les articles 605 du nouveau Code de procédure civile et L. 333-2 du Code de la consommation ;

Attendu que le pourvoi n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ;

Attendu que M. et Mme X... se sont pourvus contre le jugement du tribunal d'instance de Lille, en date du 23 janvier 2003, qui les a déclarés déchus du bénéfice de la procédure de surendettement ;

Attendu, cependant, qu'aucune disposition de la loi ne prévoit que de telles décisions ne sont pas susceptibles d'appel ;

Que, dès lors, ce jugement, inexactement qualifié en dernier ressort, étant susceptible d'appel, le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt janvier deux mille cinq.