Appeal Dismissed as Time-Barred Due to Procedural Deficiencies
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicants filed an appeal to the highest court on September 18, 2003, against a decision from the appellate court dated February 6, 2003, in a case involving a financial institution and other individuals. The court ruled that the appeal was time-barred because the statement of grounds for appeal, filed on February 18, 2004, was not served upon one of the named appellees and contained an argument targeting a specific disposition of the judgment that exclusively concerned an individual against whom the appeal had not been properly directed, leading to the forfeiture of the right to appeal pursuant to the applicable procedural article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 978 du nouveau Code de procédure civile, Article 1015 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Dismissed as Time-Barred Due to Procedural Deficiencies: The court ruled that the appeal was time-barred because the statement of grounds for appeal, filed on February 18, 2004, was not served upon one of the named appellees and contained an argument targeting a specific disposition of the judgment that exclusively concerned an individual against whom the appeal had not been properly directed, leading to the forfeiture of the right to appeal pursuant to the applicable procedural article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for the finding that the appeal was time-barred (déchéance).
Cited as the rule allowing the court to raise the matter of inadmissibility (déchéance) ex officio after prior notice.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la déchéance du pourvoi, relevée d'office, après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :
Vu l'article 978 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que MM. X... et Y... se sont pourvus en cassation, le 18 septembre 2003, contre un arrêt rendu le 6 février 2003 par la cour d'appel de Bastia dans l'instance qui les opposait à la Société générale, d'une part, et à MM. Z... et A..., d'autre part ;
Attendu que le mémoire en demande a été déposé au greffe le 18 février 2004, mais n'a pas été signifié à la Société générale, mentionnée comme défenderesse au pourvoi, et contient, en outre, un moyen qui s'attaque à une disposition de l'arrêt concernant exclusivement M. Z... contre lequel le pourvoi n'a pas été dirigé ; que la déchéance du pourvoi est ainsi encourue ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE la déchéance du pourvoi ;
Condamne MM. X... et Y... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille cinq.