Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-15758 Généré par l'IA

Subscriber Liability for Post-Transfer Phone Charges

Numéro de cause 03-15758
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sued a telephone service provider seeking reimbursement for communication charges incurred after allegedly ceding their subscription contract to another person; the trial court rejected the claim, finding that the claimant failed to prove they had relinquished possession of the mobile phone or that the subsequent charges were incurred by the alleged transferee. The reviewing court upheld this decision, determining that the lower court's factual assessment regarding the lack of proof of relinquishment and attribution of usage was sovereign and therefore could not be overturned.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Subscriber Liability for Post-Transfer Phone Charges: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de prestation de services capacité de s'obliger par effet de change fournisseur de services de télécommunication supplément de prime compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs demande reconventionnelle
Généré par l'IA
10-18634
Subscriber Liability for Subscription Fees Post-Suspension Due to Non-Payment
19-11332
Bank Reimbursement and Indemnity Claim Against Telecommunications Operator
91/07000182
Consumer v. Cable Provider: Service Failures and Third-Party Standing
91-21706
Carrier Dispute Over Fees and Counterclaimed Damages
94-17369
Prepaid Phone Card Terms of Service Liability Challenge

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel qu'il est énoncé au mémoire en demande et figure en annexe au présent arrêt :

Attendu qu'invoquant la cession à M. X... du contrat d'abonnement téléphonique qu'il avait conclu avec la société Itinéris, M. Y... a assigné celui-ci en remboursement des factures de communications qui avaient été émises postérieurement à cette cession ;

que le jugement attaqué (Tribunal d'instance de Nantes, 25 octobre 2002) a rejeté cette demande ;

Attendu qu'après avoir relevé que M. Y... et M. X... avaient souscrit la demande de cession d'un contrat d'abonnement téléphonique et que ce dernier avait, la même jour, signé un contrat d'abonnement avec la société Itinéris, la tribunal a souverainement considéré que M. Y... n'établissait pas qu'il s'était dépossédé de son téléphone portable et que les communications qu'il avait payées avaient été passées par M. X... , que le moyen, qui critique cette appréciation souveraine, ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille cinq.