Legislator Jurisprudence & Législation
04-13980 Généré par l'IA

Syndicate Land Purchase Upheld Against Liquidator's Appeal

Numéro de cause 04-13980
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal, upholding the lower court's decision to order the regularization of a sale in favor of the co-owners' syndicate because the syndicate had offered one franc for a parcel of land (including underground constructions) that the liquidator for the seller admitted was not included in previous property transfers, and the liquidator had agreed to the sale conditional upon the syndicate dropping all claims for co-ownership charges following the judicial liquidation, thereby establishing the existence of a consideration for the transfer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau Code de procédure civile; Syndicate Land Purchase Upheld Against Liquidator's Appeal: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
transmission de la propriété liquidateur judiciaire vente à l'essai renonciation à l'expropriation fractionnement contrat de vente d'actions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
The court ordered M. Z... and the company Gepic to pay a sum to the co-owners' association based on this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile

The court ordered M. Z... and the company Gepic to pay a sum to the co-owners' association based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que le syndicat des copropriétaires, qui avait été informé que la parcelle AD 210 comprenant en sous-sol des constructions lui appartenant, ne figurait pas dans les lots rétrocédés par la société civile immobilière Solaise Plein Sud (SCI), avait proposé l'achat de cette parcelle pour un franc, ce qui avait été accepté par M. X..., mandataire liquidateur de la SCI, que le juge commissaire avait autorisé cette cession en donnant acte au syndicat des copropriétaires de ce qu'il assumerait les charges de copropriété relatives au lot litigieux, que M. X... n'avait pas contesté la situation juridique de la parcelle alors qu'il lui était loisible de le faire et que son accord à la cession avait été subordonné à l'abandon par la copropriété de toute réclamation de charges à compter de la liquidation judiciaire, la cour d'appel, abstraction faite d'un motif surabondant tiré de la présence de la parcelle litigieuse dans la cession consentie par les consorts Y... à la SCI, a légalement justifié sa décision en retenant l'existence d'une contrepartie et en ordonnant la régularisation de

la vente au profit du syndicat des copropriétaires ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Z... et la société Gepic aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, ensemble, M. Z... et la société Gepic à payer la somme de 2 000 euros au syndicat des copropriétaires de la résidence Solaise Plein Sud ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix mai deux mille cinq.