Advertising Agency Indemnity Dispute Over Copyright Infringement
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA commercial entity used a photograph of an actress in a national advertising campaign, which was subsequently found to infringe upon the copyright held by the photographer's successor, leading to the initial ruling that the advertiser, the advertising agency, and the entity that supplied the photo were jointly liable for infringement, and that the advertiser was guaranteed by the agency. The high court partially overturned the decision regarding the agency's claim for indemnity against the supplier, reasoning that the appellate court erred by denying the agency's recourse based on its status as a professional agency and the mere fact that it had credited the author, as these facts alone were insufficient to exclude the seller's statutory warranty against eviction or to eliminate the buyer's right to full recourse.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1626 du Code civil, Vu l'article 1626 du Code civil, Condamne la société Les Films Ariane aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Advertising Agency Indemnity Dispute Over Copyright Infringement: The high court partially overturned the decision regarding the agency's claim for indemnity against the supplier, reasoning that the appellate court erred by denying the agency's recourse based on its status as a professional agency and the mere fact that it had credited the author, as these facts alone were insufficient to exclude the seller's statutory warranty against eviction or to eliminate the buyer's right to full recourse.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cited this article when overturning the lower court's decision regarding the third branch of the appeal, indicating it was the substantive basis for the reversal concerning the guarantee of eviction.
This is the core order leading to the partial cassation based on the cited article.
The court ordered the losing party to pay the costs.
The court cited this article when ruling on the requests for attorney's fees (demandes au titre de l'article 700).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que la société BNP Paribas a confié une campagne nationale de promotion de ses produits et services à la société Euro RSCG France ; que celle-ci a alors acquis de la société Les Films Ariane, producteur du film "Et Dieu créa la femme", une photo de l'actrice Brigitte Bardot ; qu'il n'est plus contesté que ce cliché, pris à l'occasion de la réalisation cinématographique mais hors tournage, et ainsi utilisé à titre publicitaire pendant trois ans, était l'oeuvre personnelle et originale de Léo X..., photographe de plateau, aux droits de qui se trouve Mme Stéphane X... ; que l'arrêt attaqué, après avoir condamné in solidum à son profit les sociétés BNP Paribas, Les Films Ariane, et Euro RSCG France pour contrefaçon, a dit que la société BNP Paribas devait être garantie par la société Euro RSCG France, mais a débouté cette dernière de sa demande en garantie d'éviction à l'encontre de la société "Les Films Ariane" ;
Sur les deux moyens du pourvoi provoqué de la société "Les Films Ariane", et les deux premières branches du moyen du pourvoi principal de la société Euro RSCG France :
Attendu que ces moyens ne seraient pas de nature à permettre l'admission des pourvois ;
Mais sur la troisième branche du moyen du pourvoi principal :
Vu l'article 1626 du Code civil ;
Attendu que pour débouter la société Euro RSCG France de son recours contre la société "Les Films Ariane", la cour d'appel a retenu que, première agence publicitaire de France, elle est mal fondée à se prévaloir de la garantie d'éviction due par le cédant, elle qui, en créditant la photographie litigieuse du nom de Léo X..., avait nécessairement reconnu sa qualité d'auteur et devait s'assurer sans ambiguïté de l'autorisation préalable du titulaire des droits, et qu'elle a ainsi contribué à la réalisation du dommage ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la qualité d'agent professionnel de l'activité dans laquelle surgit le litige est impuissante à exclure par elle-même la garantie d'éviction, que l'indication du nom de l'auteur d'une oeuvre est indépendante de la conservation par lui du droit patrimonial, et que le simple concours de l'acheteur à sa propre éviction ne supprime pas l'intégralité du recours ouvert par le texte susvisé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté la société Euro RSCG France de son appel en garantie, l'arrêt rendu le 15 octobre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne la société Les Films Ariane aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes des sociétés Euro RSCG France et Les Films Ariane ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq mai deux mille cinq.