Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-10696 Généré par l'IA

Employee Denial of Compensation for Lost Professional Promotion Upheld

Numéro de cause 03-10696
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee injured in a work accident, attributable to the employer's inexcusable fault, appealed a decision that denied compensation for the loss of professional promotion opportunities. The appellate court had rejected this claim, finding that the employee did not demonstrate any specific training or qualifications that would have allowed for a promotion that the accident subsequently deprived him of. The highest court upheld this decision, reasoning that the lower court was justified in concluding that the evidence failed to establish the loss of a chance for professional advancement, as it was not required to detail every aspect of the appellant's argument.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.452-3 du Code de la sécurité sociale, Art. L.452-3 du Code de la sécurité sociale, Art. 455 du nouveau Code de procédure civile, Art. 67 du nouveau Code de procédure civile; Employee Denial of Compensation for Lost Professional Promotion Upheld: The appellate court had rejected this claim, finding that the employee did not demonstrate any specific training or qualifications that would have allowed for a promotion that the accident subsequently deprived him of. The highest court upheld this decision, reasoning that the lower court was justified in concluding that the evidence failed to establish the loss of a chance for professional advancement, as it was not required to detail every aspect of the appellant's argument.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions en matière de promotion perte de travail prestations d'assurance-accidents licenciement abusif accident du travail renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L.452-3 du Code de la sécurité sociale
codedelasécuritésociale
Art. L.452-3 du Code de la sécurité sociale
This article was cited in the appellant's argument concerning the right to compensation for loss of professional promotion opportunities following a work accident.
Art. 455 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the appellant's argument alleging that the Court of Appeal failed to respond to their claims regarding the loss of promotion opportunities.
Art. 67 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited in the dispositive by implication through the reference to the condemnation to pay costs ('Condamne M. X... aux dépens'), although the text only states the penalty without citing the specific procedural article for costs. Since no explicit cost article is cited in the dispositive orders (1., 2., etc.), and only the consequence ('Condamne M. X... aux dépens') is present, no cost article is included based on the strict rule requiring explicit citation in the dispositive.
Généré par l'IA
88-14103
Worker Denied Compensation for Lost Promotion Prospects
98-10662
Employee Compensation Appeal Regarding Loss of Promotion Opportunities
11-11803
Employee Compensation Appeal: Loss of Amenity and Professional Promotion
96-17780
Employee Appeal Against Denial of Employer Fault in Workplace Accident
21/004341
Workplace Accident Compensation Denial for Lack of Employer's Inexcusable Fault

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L.452-3 du Code de la sécurité sociale

This article was cited in the appellant's argument concerning the right to compensation for loss of professional promotion opportunities following a work accident.

Art. 455 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the appellant's argument alleging that the Court of Appeal failed to respond to their claims regarding the loss of promotion opportunities.

Art. 67 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited in the dispositive by implication through the reference to the condemnation to pay costs ('Condamne M. X... aux dépens'), although the text only states the penalty without citing the specific procedural article for costs. Since no explicit cost article is cited in the dispositive orders (1., 2., etc.), and only the consequence ('Condamne M. X... aux dépens') is present, no cost article is included based on the strict rule requiring explicit citation in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 22 novembre 2002), que M. X..., salarié de la société Sodiaal industrie, a été victime d'un accident du travail le 29 janvier 1996 ; que statuant sur l'indemnisation de la victime, consécutive à la faute inexcusable de l'employeur, la cour d'appel a rejeté sa demande au titre de la perte ou de la diminution de ses possibilités de promotion professionnelle ;

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir statué ainsi, alors, selon le moyen, qu'en vertu de l'article L.452-3 du Code de la sécurité sociale, la victime d'un accident du travail peut obtenir une indemnité pour la perte d'une chance de promotion professionnelle et que, par suite de l'accident elle souffre d'une diminution importante de ses capacités physiques et justifie de difficultés importantes pour retrouver un emploi à la suite de son licenciement motivé par l'inaptitude résultant de l'accident litigieux ; qu'en l'espèce, l'exposant faisait expressément valoir dans ses conclusions d'appel laissées sans réponse qu'à la suite de son accident du travail dû à la faute inexcusable de l'employeur, M. X... a perdu toute possibilité de promotion professionnelle et de voir sa rémunération augmentée par l'évolution de son coefficient ; qu'en effet, l'important taux d'incapacité de M. X... (70 %) le prive de toute possibilité de promotion professionnelle compte tenu des critères de classification professionnelle dans les coopératives laitières et du poste de responsable du magasin qui aurait pu être le sien qu'il n'a actuellement aucune chance de retrouver un autre emploi eu égard à son âge et à son taux d'incapacité permanente de travail justifiant l'indemnisation de son préjudice ; qu'ainsi, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que la cour d'appel, qui n'avait pas à suivre M. X... dans le détail de son argumentation, constatant, par motifs adoptés, qu'il ne justifiait d'aucune formation ou qualification professionnelle permettant de retenir la possibilité d'une promotion professionnelle dont l'accident l'aurait privé, a souverainement estimé que la preuve de la perte d'une chance de promotion professionnelle n'était pas rapportée ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille cinq.