Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-60100 Généré par l'IA

Labor Union Challenge to Staff Delegate Election Results Admissibility

Numéro de cause 04-60100
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A labor union challenged the admissibility of an action contesting staff delegate election results, arguing that the employee filing the action lacked the authority to represent the company because their power to act in court had been delegated by the legal representative, but the court upheld the lower court's finding that the action was admissible, reasoning that the initial delegation of power to the director included the implicit ability to further delegate that authority to another employee, and further dismissed the union's second ground for appeal, which alleged the lower court ruled beyond the scope of the parties' claims, on the basis that such an issue constituted a procedural irregularity not warranting cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 463 et 464 du nouveau Code de procédure civile; Labor Union Challenge to Staff Delegate Election Results Admissibility: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf mars deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours du personnel représentant syndical résultat électoral moyens invocables délégation de pouvoir litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 463 et 464 du nouveau Code de procédure civile
The court deemed the second ground of appeal inadmissible because the claimed issue (ruling beyond the claims) constitutes an irregularity addressed by these specific procedural articles.
Généré par l'IA
87-60268
Trade Union Election Challenge Admissibility
78-60738
Union Challenge to Staff Delegate Election Results and Court Costs Award
71-60023, 71-60024
Union Challenge to Personnel Delegate Election Timing and Representativeness
04-60081
Union Representativeness in Staff Delegate Elections Dispute
94-60172
Labor Union Representation and Election Protocol Validity Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 463 et 464 du nouveau Code de procédure civile

The court deemed the second ground of appeal inadmissible because the claimed issue (ruling beyond the claims) constitutes an irregularity addressed by these specific procedural articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen tel qu'il figure au pourvoi :

Attendu que pour les motifs figurant au pourvoi motivé, tirés principalement d'une violation des articles 111 à 121, 415 et 416 du nouveau Code de procédure civile, l'Union locale des syndicats CGT du Libournais fait grief au jugement attaqué (tribunal d'instance de Libourne, 6 février 2004) d'avoir rejeté la fin de non-recevoir soulevée pour défaut de pouvoir de M. X... directeur de l'établissement de Libourne d'agir au nom de la société Aréna international en contestation des résultats proclamés des élections des délégués du personnel et des membres du comité de cet établissement, qui se sont déroulées le 12 janvier 2004 ;

Mais attendu que le tribunal d'instance qui a constaté que le représentant légal de la société avait délégué par acte du 7 mai 2003, à M. X..., le pouvoir d'agir en justice sans lui interdire de subdéléguer ce pouvoir à un salarié, a exactement décidé que la requête déposée par Mme Y... munie d'un pouvoir de M. X..., était recevable ;

Que le moyen n'est pas fondé ;

Et sur le second moyen :

Attendu que l'Union locale des syndicats CGT du Libournais reproche au tribunal d'instance d'avoir statué au delà des demandes formées en violation des articles 4 et 5 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que le fait d'avoir statué au delà des prétentions des parties ne constitue pas un cas de cassation mais une irrégularité qui ne peut être réparée que selon la procédure prévue aux articles 463 et 464 du nouveau Code de procédure civile ; que le moyen est donc irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf mars deux mille cinq.