Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-19023 Généré par l'IA

Guarantor Liability in Light of Conflicting Appellate Rulings on Condition Precedent Evidence

Numéro de cause 03-19023
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a dispute where a party guaranteed a loan to a company and was subsequently subject to two conflicting appellate court decisions: the first rejected the creditor's claim against the guarantor due to unmet conditions for implementing the guarantee, while the second, based on different evidence presented, ordered the guarantor to pay the outstanding loan balance plus interest. The higher court rejected the appeal arguing the decisions were irreconcilable under procedural law, reasoning that because the first decision was based on the failure to prove certain conditions precedent and the second relied on different evidence, the two rulings were not mutually exclusive in their execution, thus not constituting a violation of the prohibition against contradictory judgments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 618 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Guarantor Liability in Light of Conflicting Appellate Rulings on Condition Precedent Evidence: The higher court rejected the appeal arguing the decisions were irreconcilable under procedural law, reasoning that because the first decision was based on the failure to prove certain conditions precedent and the second relied on different evidence, the two rulings were not mutually exclusive in their execution, thus not constituting a violation of the prohibition against contradictory judgments.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution prêt et garantie garanties procédurales commandement de payer concours de responsabilités interprétation de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 618 du nouveau Code de procédure civile
The Court cited this article to reject the argument that the two lower court decisions were irreconcilable.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to reject the requests for payment based on equity.
Généré par l'IA
93-13966
Bank v. Guarantors on Loan Default
13-16076
Guarantor Liability and Wrongful Credit Termination Damages
1999-02131
Guarantors' Liability Confirmation and Contractual Dispute Appeal
96-11646
Guarantor Liability Upheld Despite Formal Irregularities in Guarantee Agreement
95-19359
Guarantor Liability Upheld in Loan Novation Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 618 du nouveau Code de procédure civile

The Court cited this article to reject the argument that the two lower court decisions were irreconcilable.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to reject the requests for payment based on equity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que la société Interbrew France, venant aux droits de la société Brasserie Sébastien X... (la société Interbrew), reproche aux deux arrêts attaqués (Aix-en-Provence, 6 mars 1997 et 4 février 2003) d'avoir l'un, rejeté les demandes présentées par la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Alpes Provence, venant aux droits de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel des Bouches du Rhône (la Caisse), tendant à sa condamnation, en qualité de caution simple de la société l'Olympique, à lui payer, en exécution d' un acte notarié du 17 juin 1983, une certaine somme au titre du solde d'un prêt consenti à la société, l'autre, de l'avoir condamnée à payer à la Caisse une certaine somme au titre de ce même prêt alors, selon le moyen, que l'arrêt rendu le 6 mars 1997 ayant rejeté toutes les demandes de la Caisse dirigées contre la société Interbrew et fondées sur le cautionnement consenti par cette dernière, tandis que l'arrêt du 4 février 2003 a jugé qu'elle devrait, en exécution de son engagement de caution, régler à ladite Caisse le solde du prêt en principal, outre les intérêts à compter du 16 février 1985 au taux légal, ces deux décisions sont inconciliables et ne peuvent être exécutées simultanément, de sorte que l'arrêt du 4 février 2003 qui lui fait grief doit être annulé par application de l'article 618 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que la première décision a constaté que la Caisse n'établissait pas que les conditions subordonnant la mise en oeuvre du cautionnement souscrit par la société Interbrew aient été réunies ; que la seconde décision s'est prononcée au vu des preuves différentes qui lui étaient soumises ; qu'en l'état de ces constatations, ces deux décisions ne sont pas inconciliables dans leur exécution ; que, dès lors, il n'y a pas contrariété de décisions au sens de l'article 618 du nouveau Code de procédure civile ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société anonyme Interbrew France aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Interbrew France et celle de la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Alpes Provence ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mars deux mille cinq.