Legislator Jurisprudence & Législation
03-15651 Généré par l'IA

Patient v. Dental Surgeon Malpractice Appeal Dismissed

Numéro de cause 03-15651
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed an appeal challenging a decision that rejected a patient's claims against a dental surgeon, where the appellate court, relying on an expert report, found that the dental care provided was justified, attentive, diligent, and conformed to accepted scientific standards, concluding that the treatment was not the cause of the patient's persistent pain; the higher court affirmed this reasoning, noting that the appellant failed to assert that the care rendered deviated from the data of science.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Mme X... aux dépens; Patient v. Dental Surgeon Malpractice Appeal Dismissed: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre janvier deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
lésion dentaire responsabilité médicale divergences d'opinions médicales audience d'instruction décision motivée décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative part that dismisses the appeal.
Condamne Mme X... aux dépens
This provision dictates the allocation of costs following the dismissal of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative part that dismisses the appeal.

Condamne Mme X... aux dépens

This provision dictates the allocation of costs following the dismissal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :

Attendu qu'en déboutant Mme X... de ses demandes à l'encontre de M. Y..., chirurgien-dentiste, après avoir relevé, hors la contradiction alléguée et au vu du rapport d'expertise ordonné en référé, que les soins dentaires réalisés étaient justifiés, attentifs, diligents et conformes aux données de la science et n'avaient pas eu la moindre incidence sur les phénomènes douloureux dont se plaignait la patiente, la cour d'appel (Paris, 3 octobre 2002) a légalement justifié sa décision dès lors qu'il n'était pas prétendu que les soins en cause n'avaient pas été conformes aux données acquises de la science ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre janvier deux mille cinq.