Improper Representation in Cassation Appeal Regarding Loan Contract
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an appeal to the Court of Cassation against a judgment from a lower court that ordered the payment of a sum related to a loan contract. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, pursuant to articles 973, 974, and 975 of the New Code of Civil Procedure, an appeal to the Court of Cassation must be submitted via a declaration signed by an attorney practicing before the Council of State and the Court of Cassation, unless otherwise exempted by law, and the declaration in this instance was improperly filed directly with the registry of the trial court without the required representation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 973 du nouveau Code de procédure civile, article 974 du nouveau Code de procédure civile, article 975 du nouveau Code de procédure civile; Improper Representation in Cassation Appeal Regarding Loan Contract: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because, pursuant to articles 973, 974, and 975 of the New Code of Civil Procedure, an appeal to the Court of Cassation must be submitted via a declaration signed by an attorney practicing before the Council of State and the Court of Cassation, unless otherwise exempted by law, and the declaration in this instance was improperly filed directly with the registry of the trial court without the required representation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the rules concerning the formation of the appeal, which led to the declaration of inadmissibility.
Cited as part of the rules concerning the formation of the appeal, which led to the declaration of inadmissibility.
Cited as part of the rules concerning the formation of the appeal, which led to the declaration of inadmissibility.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office :
Vu les articles 973, 974 et 975 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que, sauf disposition contraire, le pourvoi en cassation doit être formé par une déclaration faite au greffe de la Cour de Cassation et signé par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation ;
Attendu que, par déclaration au greffe du tribunal d'instance d'Arras, M. X... a déclaré se pourvoir en cassation contre le jugement de ce tribunal rendu le 13 juin 2003 (RG n° 11-03-000301) le condamnant à payer à la société Cofidis une certaine somme au titre d'un contrat de prêt ;
Attendu que, s'agissant d'une affaire où les parties ne sont pas dispensées par la loi de constituer un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, le pourvoi n'a pas été régulièrement formé ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze janvier deux mille cinq.