Legislator Jurisprudence & Législation
02-46154 Généré par l'IA

Brewery Employee Seasonal Contract Reclassification Appeal

Numéro de cause 02-46154
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee sought to reclassify successive fixed-term temporary employment contracts with a user-employer in the brewing industry, into an indefinite-term contract, arguing the user-employer's justification of seasonal activity was insufficient. The Court of Cassation partially quashed the appellate court's decision, reasoning that while the appellate court correctly noted that brewery activity experiences consumption-based variations influenced by climate, it erred by not sufficiently detailing the specific nature and fixed dates of the seasonal employment tasks, thereby failing to allow the high court to properly review whether the contracts genuinely met the legal criteria for seasonal employment under the Labor Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 124-2-1,3 du Code du travail, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Brewery Employee Seasonal Contract Reclassification Appeal: The Court of Cassation partially quashed the appellate court's decision, reasoning that while the appellate court correctly noted that brewery activity experiences consumption-based variations influenced by climate, it erred by not sufficiently detailing the specific nature and fixed dates of the seasonal employment tasks, thereby failing to allow the high court to properly review whether the contracts genuinely met the legal criteria for seasonal employment under the Labor Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
activité saisonnière contrat de travail déterminé incapacité de travail temporaire obligation de chercher du travail interprétation du contrat norme de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 124-2-1,3 du Code du travail
This article established the substantive legal framework for the employment relationship that the lower court allegedly misapplied concerning seasonal temporary work contracts.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to order the defendant to pay a sum to the claimant for legal costs incurred.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 124-2-1,3 du Code du travail

This article established the substantive legal framework for the employment relationship that the lower court allegedly misapplied concerning seasonal temporary work contracts.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to order the defendant to pay a sum to the claimant for legal costs incurred.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que M. X... a été mis à la disposition de la société Brasserie Heineken par la société de travail temporaire Adecco pour effectuer différentes missions entre le 3 mars 1994 et le 31 janvier 1999, en raison du remplacement de salariés absents, d'accroissement temporaire de l'activité et du caractère saisonnier de l'activité ; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir la requalification des contrats de travail temporaire en un contrat de travail à durée indéterminée, ainsi que la condamnation de la société Brasserie Heineken. au paiement de diverses indemnités de rupture ;

Sur le moyen unique, pris en ses première et deuxième branches :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Sur le moyen unique, pris en ses troisième et quatrième branches :

Vu l'article L. 124-2-1,3 du Code du travail ;

Attendu que pour rejeter la demande en requalification des contrats de travail temporaire à caractère saisonnier en contrat de travail à durée indéterminée, la cour d'appel a retenu, d'une part, que l'activité de brasserie présentait un caractère saisonnier en ce qu'elle était sujette à des variations liées à la consommation de la bière, aux politiques de la grande distribution amplifiées par les effets de la climatologie, et d'autre part, que, selon l'emploi dans la chaîne de production ou de distribution occupé par le travailleur intérimaire, la période de la saison variait et était fonction des effets des conditions climatiques, de sorte que l'employeur avait pu avoir recours à des contrats saisonniers à des dates différentes, et ce tout à fait régulièrement ;

Attendu, cependant, que le caractère saisonnier d'un emploi concerne des tâches normalement appelées à se répéter chaque année à des dates à peu près fixes, en fonction du rythme des saisons ou des modes de vie collectifs ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait, sans préciser la nature et la date des emplois ayant donné lieu à la conclusion des contrats saisonniers, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'exercer son contrôle ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions ayant rejeté la demande en requalification des contrats de travail temporaire à caractère saisonnier, l'arrêt rendu le 31 janvier 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

Condamne la société Brasserie Heineken et la société Adecco aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Brasserie Heineken à payer à M. X... la somme de 500 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mars deux mille cinq.