Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-45496 Généré par l'IA

Employee Dismissal and Unpaid Vacation Pay Appeal

Numéro de cause 02-45496
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, hired as a sales representative, sued his employer after being allegedly dismissed verbally and claiming unpaid wages, leading the employer to appeal the lower court's decision regarding unpaid vacation pay. The Supreme Court rejected the appeal, first determining that one ground raised by the employer regarding employment law articles was irrelevant to the allowance of the appeal, and then ruling the second ground, which alleged the lower court failed to rule on the request for reimbursement of paid leave, as inadmissible because such an omission must be rectified by the deciding court itself under procedural rules, not through appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 463 du nouveau Code de procédure civile, REJETTE le pourvoi; Employee Dismissal and Unpaid Vacation Pay Appeal: The Supreme Court rejected the appeal, first determining that one ground raised by the employer regarding employment law articles was irrelevant to the allowance of the appeal, and then ruling the second ground, which alleged the lower court failed to rule on the request for reimbursement of paid leave, as inadmissible because such an omission must be rectified by the deciding court itself under procedural rules, not through appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
congé sans solde règles procédurales indemnité de départ renonciation à des prétentions de salaire obligation de chercher du travail compétence spéciale en matière de contrats de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 463 du nouveau Code de procédure civile
The court cited this article to declare the ground concerning the omission to rule on the claim for reimbursement of paid leave inadmissible.
REJETTE le pourvoi
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
96-41671
Employee Dismissal Procedure and Compensation Dispute
86-43541
Sales Representative Vacation Pay Dispute After Competing Business Formation
97-42133
Employee Vacation Pay Dispute and Procedural Error Appeal
93-41875
Employee Absence and Termination Dispute Appeal
01-40039
Employee Appeal on Unpaid Leave Compensation Dismissed for Procedural Error

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 463 du nouveau Code de procédure civile

The court cited this article to declare the ground concerning the omission to rule on the claim for reimbursement of paid leave inadmissible.

REJETTE le pourvoi

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que M. X... a été engagé le 1er février 2000 par la société Arc en Ciel en qualité d'attaché commercial ; qu'estimant avoir fait l'objet d'un licenciement notifié verbalement le 26 janvier 2001 et ne pas avoir perçu l'intégralité de sa rémunération, il a saisi la juridiction prud'homale ;

Sur le premier moyen tiré de la violation des articles L. 122-14-4 et L. 122-14-5 du Code du travail :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Sur le second moyen :

Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 27 juin 2002 rectifié par arrêt du 24 octobre 2002) de l'avoir débouté de sa demande de remboursement au titre des congés payés ;

Mais attendu que ce moyen critique une omission de statuer sur un chef de demande ; que, selon l'article 463 du nouveau Code de procédure civile, cette omission ne peut donner lieu qu'à un recours devant la juridiction qui s'est prononcée ; que dès lors, le moyen est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Arc en Ciel aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize mars deux mille cinq.