Electoral List Omission Due to Alleged Material Error Upheld on Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual born in late 1986, claiming they were omitted from municipal electoral lists due to a purely material error related to non-compliance with mandatory service, sought a court order for registration. The trial court rejected the claim, finding no evidence that the omission resulted from a purely material error, and the highest court dismissed the appeal because the appellant attempted to introduce documentary evidence created subsequent to the judgment that had not been presented to the lower court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Electoral List Omission Due to Alleged Material Error Upheld on Appeal: The trial court rejected the claim, finding no evidence that the omission resulted from a purely material error, and the highest court dismissed the appeal because the appellant attempted to introduce documentary evidence created subsequent to the judgment that had not been presented to the lower court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order disposing of the appeal (the refusal to overturn the lower court decision).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Compiègne, 3 mai 2005), que M. X..., né le 18 décembre 1986, se plaignant de ne pas avoir été inscrit sur les listes électorales de la commune de Crisolles, en raison d'une erreur purement matérielle, pour n'avoir pas pas fait sa journée d'appel, a saisi le tribunal d'instance d'une requête tendant à ordonner son inscription sur lesdites listes ;
Mais attendu que le jugement retient qu'il n'apparaît pas que l'absence d'inscription de M. X... résulterait d'une erreur purement matérielle ;
Et attendu qu'il ne peut être fait état devant la Cour de Cassation d'un document qui a été établi postérieurement au jugement et qui n'a pas été soumis au juge du fond ;
D'où il suit que le moyen ne peut qu'être écarté ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mai deux mille cinq ;
Où étaient présents : M. Guerder, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Grignon Dumoulin, conseiller référendaire rapporteur, Mme Bezombes, conseiller, Mlle Laumône, greffier de chambre.