Legislator Jurisprudence & Législation
02-17769 Généré par l'IA

Divorce Allowance Valuation Date Dispute

Numéro de cause 02-17769
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision to grant an offsetting allowance following a divorce because the appellate court incorrectly assessed the spouses' financial situation at the time of the appeal ruling rather than at the date the divorce decree became final, which was the date of the initial tribunal's decision in February 1999, thereby violating the Civil Code articles governing such allowances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 270 et 271 du Code civil, article 700 du nouveau Code de procédure civile, articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991; Divorce Allowance Valuation Date Dispute: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juin deux mille quatre.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement de divorce contestation civile allocation compensatoire date déterminante d'évaluation motifs de cassation déficit de l'union conjugale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 270 et 271 du Code civil
These articles form the substantive legal basis for the cassation because the Court of Appeal misapplied them regarding the timing for assessing the right to a compensatory allowance.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited when rejecting claims for costs under this provision.
articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991
These articles were cited when rejecting demands related to legal aid or equivalent expenses.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 270 et 271 du Code civil

These articles form the substantive legal basis for the cassation because the Court of Appeal misapplied them regarding the timing for assessing the right to a compensatory allowance.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited when rejecting claims for costs under this provision.

articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991

These articles were cited when rejecting demands related to legal aid or equivalent expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 270 et 271 du Code civil ;

Attendu que pour condamner M. X... à verser à Mme Y... une prestation compensatoire, la cour d'appel, après avoir énoncé que compte tenu du caractère limité de l'appel, la situation des époux devait être appréciée au moment du prononcé du divorce par le tribunal, le 9 février 1999, retient des éléments postérieurs à la date de cette décision ; qu'en se plaçant à la date à laquelle elle statuait et non à celle à laquelle le divorce avait pris force de chose jugée pour apprécier l'existence du droit de l'épouse à bénéficier d'une prestation compensatoire, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 décembre 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bordeaux, autrement composée ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et les articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juin deux mille quatre.