Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-11047 Généré par l'IA

Tenant Reimbursement Claim Denied Based on Fixed Charge Agreement

Numéro de cause 04-11047
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a decision denying a tenant's claim for reimbursement of charges, finding that because the parties had agreed to a fixed charge amount ("forfait de charges") without any provision for true-up, the landlord was not required to justify the actual expenses incurred. Furthermore, the court correctly reasoned that the landlord's failure to apply the fixed charge arrangement did not imply a renunciation of that arrangement in the absence of positive acts demonstrating such a waiver.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Tenant Reimbursement Claim Denied Based on Fixed Charge Agreement: Furthermore, the court correctly reasoned that the landlord's failure to apply the fixed charge arrangement did not imply a renunciation of that arrangement in the absence of positive acts demonstrating such a waiver.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire épuration de l'état des charges obligation de restituer validité du contrat déterminé loyer fondé sur les coûts renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
Applied to reject the costs claim made by the appellants.
Généré par l'IA
07-15995
Tenant Fails to Substantiate Claim for Rental Reimbursement
07-10729
Landlord Reimbursement Dispute Over Rental Overcharges and Recoverable Charges
17-10604
Landlord Reimbursement Dispute: Burden of Proof on Undue Payments
14-28079
Tenant Reimbursement for Occupation Rent in Commercial Lease Dispute
06/1573
Tenant Seeks Reimbursement of Property Taxes; Claim Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the appellants to pay costs to the respondent.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to reject the costs claim made by the appellants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu, d'une part, qu'ayant constaté que les parties avaient convenu d'un forfait de charges sans qu'il fût question de provision, la cour d'appel en a exactement déduit que la société Artemise supermarchés n'avait pas à justifier des prestations effectivement payées ;

Attendu, d'autre part, que la cour d'appel a retenu, à bon droit, que le fait que la société bailleresse n'ait pas fait application du forfait ne pouvait impliquer, en l'absence d'actes positifs qu'elle y avait renoncé ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, les époux X..., les époux Y... et la société Fernand Garnier aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, ensemble, les époux X..., les époux Y... et la société Fernand Garnier à payer la somme de 2 000 euros à la société Artemise supermarchés ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux X..., des époux Y... et de la société Fernand Garnier ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit mars deux mille cinq.