Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-11638 Généré par l'IA

Divorce Judgment Affirmed: Fault, Support, and Custody Decisions Upheld

Numéro de cause 03-11638
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a divorce judgment that decreed divorce on shared fault based on mutual denigration, ordered the payment of spousal support, and rejected requests for joint custody and modification of visitation rights. The Court of Cassation rejected all grounds of appeal, reasoning that the appellate court acted within its sovereign power in determining that mutual denigration constituted fault, in assessing the disparity in living conditions at the time of divorce to award spousal support based on evidence, and in concluding that modifying parental authority arrangements was not in the children's best interest.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Divorce Judgment Affirmed: Fault, Support, and Custody Decisions Upheld: The Court of Cassation rejected all grounds of appeal, reasoning that the appellate court acted within its sovereign power in determining that mutual denigration constituted fault, in assessing the disparity in living conditions at the time of divorce to award spousal support based on evidence, and in concluding that modifying parental authority arrangements was not in the children's best interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce autorité parentale modification du droit de visite motifs de cassation unité du jugement de divorce droits de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative decision regarding the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article is cited in the dispositive when ruling on the rejection of Mme Z...'s request for costs under this specific provision.
Généré par l'IA
87-17153
Appeal Regarding Divorce Judgment: Fault, Custody, Property, and Support
89-10072
Divorce Judgment Appeal Regarding Fault Assessment and Support Awards
10/05241
Divorce Appeal: Fault, Support, Custody, and Visitation Modification
05-12824
Divorce on Husband's Fault Upheld; Suspension of Mother's Visitation Rights Affirmed
91-15712
Divorce Judgment Upheld: Fault, Child Support, and Alimony Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative decision regarding the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article is cited in the dispositive when ruling on the rejection of Mme Z...'s request for costs under this specific provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt :

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Saint-Denis, 5 novembre 2002) d'avoir prononcé le divorce aux torts partagés des époux Y... ;

Attendu que sous couvert de griefs non fondés de violation de la loi et de manque de base légale le moyen ne tend qu'à remettre en cause le pouvoir souverain d'appréciation de la cour d'appel, qui, par motifs propres et adoptés, a estimé que le dénigrement mutuel des époux constituait une cause de divorce ; que le moyen ne peut être accueilli ;

Sur le deuxième moyen, pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt :

Attendu que M. X... fait encore grief à l'arrêt de l'avoir condamné à verser une prestation compensatoire à Mme Z... ;

Attendu que c'est sans méconnaître l'objet du litige que la cour d'appel, après avoir exposé les prétentions de M. X... a, en se plaçant au jour où elle prononçait le divorce, souverainement retenu au vu des pièces versées aux débats, que Mme Z... n'exerçait plus d'emploi et qu'il existait une disparité dans les conditions de vie respectives des parties ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

Sur le troisième moyen, pris en ses quatre branches, tel qu'il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt :

Attendu que M. X... fait encore grief à cet arrêt d'avoir rejeté sa demande de résidence alternée des enfants et sa demande subsidiaire d'élargissement du droit de visite et d'hébergement ;

Attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a, par une décision motivée, estimé que l'intérêt des enfants ne commandait pas que les conditions de l'exercice de l'autorité parentale et des modalités du droit de visite et d'hébergement soient modifiées ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme Z... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze janvier deux mille cinq.