Construction Company and Individual Liable for Boundary Error
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation upheld the finding that a construction company and an individual were jointly liable for the incorrect positioning of a wall and fence between two properties because the discrepancy between the builder's plans, one showing a straight line and the other a jog, required them to initiate a boundary survey, and their failure to do so constituted a fault leading to the resulting damages claimed by the property owners.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne la société Rémi Construction aux dépens, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Construction Company and Individual Liable for Boundary Error: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille cinq.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the final order regarding the appeal itself (the decision to reject).
This provision relates to the allocation of court costs.
This article was cited for the order awarding costs (Article 700 expenses) to the opposing party.
This article was cited for the order rejecting the opposing party's requests for Article 700 expenses.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant relevé que la contradiction entre les plans dont disposait la société Rémi Construction, l'un figurant une ligne droite et l'autre montrant un décrochement, devait nécessairement la conduire à provoquer une opération de bornage et retenu que sa négligence fautive était à l'origine du préjudice invoqué par les époux X..., la cour d'appel a pu en déduire que la société Rémi Construction et M. Y... étaient responsables in solidum de l'erreur de positionnement de mur et de clôture séparant les deux fonds ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Rémi Construction aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne la société Rémi Construction à payer aux époux X... la somme de 2 000 euros ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de la société Rémi Construction, de M. Y... et de M. Z... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille cinq.