Employer's Procedural Appeal Barred by Prior Acceptance of Employment Relationship
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employer appealed a judgment that granted an employee's claims, arguing the appellate court violated procedural rules concerning the principle of *res judicata* and failing to address all pleaded issues. The Supreme Court rejected the appeal because the employer, having relied on provisions of the Labor Code in the appellate court to address the substantive issues of the dispute, thereby implicitly accepting the existence of an employment relationship, could not subsequently present a ground for cassation inconsistent with that established position.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 1351 du Code civil, REJETTE le pourvoi, Condamne les demanderesses aux dépens; Employer's Procedural Appeal Barred by Prior Acceptance of Employment Relationship: The Supreme Court rejected the appeal because the employer, having relied on provisions of the Labor Code in the appellate court to address the substantive issues of the dispute, thereby implicitly accepting the existence of an employment relationship, could not subsequently present a ground for cassation inconsistent with that established position.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the core dispositive order resulting in the dismissal of the appeal.
This provision concerns the allocation of legal costs following the decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le deuxième moyen :
Attendu que, pour des motifs pris de la violation des articles 1351 du Code civil et 480, 455 et 16 du nouveau Code de procédure civile la société Direct fait grief à l'arrêt attaqué (Amiens, 15 décembre 2004) d'avoir accueilli les demandes de M. X... ;
Mais attendu que la société Direct, ayant invoqué devant les juges d'appel l'application de dispositions du Code du travail aux questions de fond du litige, d'où il résultait qu'elle ne remettait pas en cause l'existence d'une relation de travail, n'est pas recevable à présenter devant la Cour de cassation un moyen contraire à ses prétentions ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les trois autres moyens qui ne seraient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les demanderesses aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux novembre deux mille cinq.