Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-43542 Généré par l'IA

Employer Indemnity Appeal Remitted for Insufficient Reasoning

Numéro de cause 03-43542
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed a lower court's decision which had ordered an employer to pay an employee €35,215.54 as compensatory indemnity for lost daily allowances and additional resources, in addition to back pay. The appellate court's ruling on this indemnity was annulled because, by only affirming the entitlement to the sum, it failed to satisfy the requirements of the Code of Civil Procedure concerning the necessity for explicit reasoning, remitting that specific part of the case to a different appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne M. X... aux dépens; Employer Indemnity Appeal Remitted for Insufficient Reasoning: The appellate court's ruling on this indemnity was annulled because, by only affirming the entitlement to the sum, it failed to satisfy the requirements of the Code of Civil Procedure concerning the necessity for explicit reasoning, remitting that specific part of the case to a different appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC calcul de l'indemnité indemnisation de l'erreur judiciaire commandement de payer motifs de cassation décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation partially quashed the decision because the Court of Appeal failed to meet the requirements of this article.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive section when rejecting the request made by M. X... under this provision.
Condamne M. X... aux dépens
The court ordered M. X... to pay the costs, implying the application of rules regarding costs (though the specific rule, usually Art. 700 CPC or a rule on litigation costs, is not explicitly cited in the cost order itself, the rejection of the Art. 700 request and the cost order are the final operative parts).
Généré par l'IA
13-12587
Cassation Court Quashes Damages Award for Improper Calculation of Minimum Indemnity
08-40138
Work Accident Victim Dismissal Indemnity Appeal
11-10644
Employee Contract Requalification and Indemnities Appeal
22-20764
Employee Overtime Compensation and Dismissal Appeal
12-13817
Employee Dismissal Damages Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation partially quashed the decision because the Court of Appeal failed to meet the requirements of this article.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive section when rejecting the request made by M. X... under this provision.

Condamne M. X... aux dépens

The court ordered M. X... to pay the costs, implying the application of rules regarding costs (though the specific rule, usually Art. 700 CPC or a rule on litigation costs, is not explicitly cited in the cost order itself, the rejection of the Art. 700 request and the cost order are the final operative parts).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le second moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour condamner la Société Omnium Garage à payer à son salarié, M. X..., la somme de 35 215,54 euros à titre d'indemnité compensatrice pour perte d'indemnités journalières et de ressources complémentaires, l'arrêt attaqué retient que le salarié est fondé à obtenir, outre un rappel de salaire pour la période de septembre 1996 à mars 1998, 12 729,34 euros pour la période du 2 septembre 1996 au 31 août 1998 et 22 486,20 euros jusqu'au 9 février 2001 ;

Qu'en statuant par cette seule affirmation, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné la société Omnium Garage à payer à M. X... la somme de 35 215,54 euros à titre d'indemnité compensatrice pour perte d'indemnités journalières, l'arrêt rendu le 25 mars 2003, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quinze juin deux mille cinq.