Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-60096 Généré par l'IA

Candidate Eligibility Contestation Deadline Dispute

Numéro de cause 05-60096
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of another party's candidacy for an election organized by a social agricultural mutual fund, filing the action after the three-day deadline specified in Article 27 of the June 18, 1984 decree for contesting the admissibility and regularity of lists. The trial court dismissed the claim as inadmissible, relying on the three-day limit of Article 27, but the High Court overturned this decision, reasoning that because the action challenged the eligibility of a candidate, it fell under the eight-day contestation period provided by the subsequently modified Article 55, which was applicable to challenges regarding eligibility, even if filed before the election results were posted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Candidate Eligibility Contestation Deadline Dispute: The trial court dismissed the claim as inadmissible, relying on the three-day limit of Article 27, but the High Court overturned this decision, reasoning that because the action challenged the eligibility of a candidate, it fell under the eight-day contestation period provided by the subsequently modified Article 55, which was applicable to challenges regarding eligibility, even if filed before the election results were posted.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance recours en annulation en droit de l'Union financement électoral validité du scrutin délai légal de procédure congé politique
Généré par l'IA
05-60042
Candidate Eligibility Challenge Deadline Dispute
05-60049
Appeal Regarding Union Election Candidate Eligibility Deadline
77-60640, 77-60641, 77-60642, 77-60643
Social Agricultural Mutual Fund Election Challenge and Candidacy Submission Requirement Validity
450961
Campaign Finance Filing Deadline Dispute and Sanction Review
88-60606
Appeal Inadmissibility in Electoral List Contestation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 27 et 55 du décret n° 84-477 du 18 juin 1984 tel que modifié par le décret n° 2004-574 du 18 juin 2004

The court specifically cites these articles in the dispositive context when declaring the lower court's decision based on a misapplication/refusal to apply them regarding challenge deadlines.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 27 et 55 du décret n° 84-477 du 18 juin 1984 tel que modifié par le décret n° 2004-574 du 18 juin 2004 ;

Attendu, selon le premier de ces textes, que la recevabilité et la régularité des listes peuvent être contestées devant le tribunal d'instance dans le délai de trois jours à compter de leur publication ; que, selon le second, dans les huit jours de l'affichage des résultats dans les conditions fixées à l'article 52, tout électeur ou tout éligible peut contester l'éligibilité d'un candidat, l'éligibilité ou l'élection d'un élu ou d'une liste et la régularité des opérations électorales devant le tribunal d'instance ;

Attendu, selon le jugement attaqué, que M. X..., en compagnie d'autres requérants, a fait citer la Fédération nationale agroalimentaire et forêts CGT devant le tribunal d'instance en vue d'obtenir l'annulation de sa candidature sur la liste présentée par le syndicat CGT à l'élection des délégués cantonaux de la caisse de Mutualité sociale agricole de l'Ile-de-France ;

Attendu que, pour déclarer M. X... irrecevable en son action, le jugement énonce que l'article 27 du décret du 18 juin 1984, modifié par le décret du 18 juin 2004, prévoit que la recevabilité et la régularité des listes peuvent être contestées dans le délai de trois jours à compter de leur publication ; que la demande d'annulation de candidature de M. X... est intervenue au-delà de ce délai ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le recours de M. X... tendait à la contestation de son éligibilité, de sorte que, même antérieur à l'élection, il était recevable, le tribunal d'instance a violé le premier texte susvisé par fausse application, et le second, par refus d'application ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 janvier 2005, entre les parties, par le tribunal d'instance de Villejuif ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance d'Ivry-sur-Seine ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt octobre deux mille cinq.